《沁園春·雪》為何提到唐宗宋祖，而不是明太祖或清太祖？

《沁園春·雪》是主席眾多詩作中最為出名的一首，其中最經典的莫不過於那句“惜秦皇漢武，略輸文采，唐宗宋祖，稍遜風騷。一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。俱往矣，數風流人物，還看今朝。”

對此，有人提出，為何此處提到了唐宗宋祖，而不是明太祖或清太祖呢？對於這個問題其實要從兩個方面來解答。

第一點：那就是詩詞的韻律、平仄的角度

《沁園春》是一首詞牌句，這自然和現代流派的詩歌不同，必須遵循其平仄，很顯然秦皇漢武，唐宗宋祖，這兩組詞都押韻了，如果換成“秦皇漢武，明祖清祖”明顯就不押韻了，讀起來也彆扭，此乃其一。

其二，歷史背景的角度的也決定了明太祖和清太祖不可能被使用。從前一句秦皇漢武出發，秦始皇是中國歷史上第一個統一的皇帝，也是第一個使用皇帝稱號的人，有“祖龍”之稱。

而漢武帝是漢朝400多年江山的奠定者，在漢武帝時期，遠擊匈奴，打出了“犯我中華者，雖遠必誅”的氣勢，奠定了漢朝最大版圖，同時收復了河西走廊、開啟了絲綢之 路，可以說之後的中國版圖由漢武帝始。

這二位不僅是歷史上的偉大皇帝，同時主席對這兩位的評價也是非常高的。

主席評價秦始皇：

勸君少罵秦始皇，焚坑事業要商量。祖龍魂死秦猶在，孔學名高實秕糠。

從詞的角度對仗角度來度，與秦皇漢武相對仗的除了韻律外，人物形象也需要與之相對象。唐太宗、宋太祖這二位也是中國歷史有名的高評皇帝，唐太宗李世民為李唐江山立下了汗馬功勞，同時還開創了貞觀盛世。

作為軍事家，英雄惜英雄，主席是非常欣賞李世民的軍事才能的，他不只一次地說過：

打仗要像唐太宗那樣，先守不攻，讓敵人進攻，不準士兵談論進攻的事，談論者殺。待敵人屢攻不克，兵士氣憤已極，才下令反攻，一攻即勝。這樣一可練兵，二可練民。”

儘管主席不是很喜歡宋太祖作為後周臣子兵變立國的做法，但趙匡胤卻結束了五代十國百年的混亂局面，同時開啟了宋朝的文治，出現了中國的又一個文學巔峰，對於這一點主席也是非常認同的。

所以從文學、韻律、人物、對仗的角度來講，“秦皇漢武”對“唐宗宋祖”都是十分合適的。

若換成“明祖清祖”，又會怎麼樣

第一點，在韻律上就明顯已經不合適的，除此之外，這二位的人物形象也與“秦皇漢武”並不想匹配。

朱元璋作為明朝的開國皇帝，雖是農民起義軍出身，這一點倒也符合，在打仗上，主席是認可朱元璋的，但對於治國上，顯然朱元璋就並不怎麼好了。

主席評價朱元璋：

“朱元璋是農民起義領袖，是應該肯定的，應該寫得好一點，不要寫得那麼壞。（指朱元璋晚年）”

至於清太祖，連一個皇帝都算不上，努爾哈赤在位時，不過是後金的一個大汗，連中原都沒有入，充其是只能算一個少數民族的優秀首領，這自然不能其開國皇帝相提並論。

除此之外，這明清兩朝都屬於中國封建後期的沒落王朝，並不具備封建王朝的代表性，而且主席對這二位開國者的評價也不高，所以從各角度來講，都不可能使用“明祖清祖”。

”秦皇漢武、唐宗宋祖“對應的”秦漢、唐宋“四朝也是中國歷史上的代表時代，我們今天常用”秦磚漢瓦“、”遠邁漢唐“、”唐詩宋詞“，皆出自於那個時代，無論從文治、武功來講都是封建中國的代表時代。

《沁園春·雪》這首詞寫於1936年2月，當時紅軍正在陝北準備過黃河，此時大雪覆蓋了黃土高原，主席登高望遠於是下了這首名篇《沁園春·雪》。

主席不愧是千古奇人，每次讀主席詞時都由衷地感嘆真是大格局、大氣勢，從開篇的“北國風光，千里冰封，萬里雪飄“，到末句的”俱往矣，數風流人物，還看今朝“。

首句的大場景開篇，到末句的古往今來，有多少英雄風流人物，但那一切都成了過去，若在這些風流人物中論個排名，還得看今天的英雄們，這也體現了主席無產階級領袖的大思想大氣魄。

無論是《水調歌頭·游泳》中”一橋飛架南北，天塹變通途“，還是《憶秦娥·婁山關》”雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越。《七律 長征》“更喜岷山千里雪，三軍過後盡開顏。”

都可以看出，主席心中的真正英雄是如今為了人民而不畏艱難險阻的時代英雄們，所以主席說“俱往矣，數風流人物，還看今朝“。