此人是三國悍將，慘遭劉備鄙視，曹操痛罵，連毛主席都對其批評

（·談天說地·第251期 文/無常奉天玉）

毛主席不但是一個偉大的政治家、文學家，還是一個卓越的軍事家。他不僅領導了無數次成功的戰役，還對歷史上一些有名的戰爭、大將做出了犀利的評價。例如提起馬超，他曾說“馬超這個人不簡單，文武雙全”，提起子午谷奇謀，他曾稱“此計太懸危”，通過這些記載，我們不難看出，毛主席對這些名將的評價，都非常高，就算不認可子午谷奇謀，也沒有否定魏延的能力。可是同樣是三國時期，一位不管是名氣，還是能力，都不輸馬超、魏延的名將，卻成為了毛主席口中的反面教材，這個人是誰呢？

他不是別人，正是曹操麾下的大將夏侯淵。據記載，1971年，中國在聯合國的合法席位，終於得到恢復，參會的代表團出發之前，毛主席特意對他們說了這樣一段話：“曹操之所以在漢中之戰中慘敗，都是因為夏侯淵戰死。夏侯淵是曹操的一員大將，被封為征西將軍，擔任漢中的‘警備司令’。劉備攻打漢中，夏侯淵冒險出擊，結果被黃忠砍了腦袋。曹操曾經提醒夏侯，為將當有怯懦之時。但夏侯淵不把曹操告誡當回事，結果全軍覆沒。你們去聯合國，可能多要‘以勇為本’，更要注意‘為將當有怯懦之時’。代表團團長就是“將”，不要被勝利沖昏頭腦，千萬不要學夏侯淵輕敵！”

眾所周知，夏侯淵是曹操的一員名將，他為曹操效力期間，曾重新打通了河西走廊，恢復了中原與西域的聯繫，西涼的割據勢力，對他聞風喪膽，曹操曾稱他虎步關右。面對曾讓曹操大呼“馬兒不死，吾無葬地”的馬超，他也能讓對方不戰而退。這樣一代名將，毛主席為什麼這樣輕視他呢？是因為他太信奉成王敗寇的規則嗎？其實，答案是否定的，不僅毛主席對夏侯淵評價極低，將其當作反面教材，三國時期頗有知人之明的曹操和劉備，也非常看不起他。

據《三國志集注》記載，漢中之戰的時候，劉備是然忌憚曹魏的將領張郃，卻不把其主將夏侯淵放在眼中，甚至在黃忠斬殺了夏侯淵之後，對黃忠說，要殺就殺個厲害的人，斬個夏侯淵有什麼用呢？夏侯淵的主公曹操，更是在他死後，說他不擅用兵，戰死是咎由自取。這些人為什麼對夏侯淵評價如此低呢？夏侯淵的死，又是不是咎由自取呢？我們一起來了解一下，他戰死時的情況。

《三國志·夏侯淵傳》曰：“二十四年正月，備夜燒圍鹿角。淵使張郃護東圍，自將輕兵護南圍。備挑郃戰，郃軍不利。淵分所將兵半助郃。為備所襲，淵遂戰死。”意思是說，當初劉備趁夜燒毀了夏侯淵的鹿角，並突襲張郃，用分兵之計，使夏侯淵身邊無人可用，從而殺死了夏侯淵。如此看來，夏侯淵之死，好像沒有什麼值得嘲諷的。可是《曹操集》中，卻更加詳細的記載了此事——夏侯淵修補鹿角的地方，距離大本營有十五里，而且他身邊僅有四百餘人。也就說，夏侯淵自恃勇武，幾乎是孤身犯險，用現在的話講，便是花樣作死。

其實，夏侯淵本就擅千里奔襲，曾數度犯險，雖然他憑此立下了不少戰功，但是曹操並不認可，早早的就勸說他道：“雖然作為一個將領，勇武是必備的，但是只靠勇武僅是一介匹夫，想要成為一個合格的大將，還要習兵法，有智計。”只不過夏侯淵從來沒有放在心上，結果最終因有勇無謀而戰死。作為一個卓越的軍事家，毛主席不但像曹操一樣，看到了夏侯淵死於有勇無謀，他還看到了夏侯淵孤軍犯險的根本原因，那就是自恃驍勇，信奉一力破十會，從而不將其他人放在眼中，說白了就是輕敵。他不希望中國的代表團，像夏侯淵一般輕敵、冒進，於是說出了這樣一番話。而中國代表團，也沒有辜負毛主席的厚望。

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。