誰更勝一籌，曹操PK諸葛亮，你怎麼看？

誰更勝一籌，曹操PK諸葛亮，你怎麼看？

大家都知道的赤壁之戰，是發生於東漢末年，孫權和劉備聯手打敗曹操的一次著名戰役，雖然孫劉聯軍但對於當時的曹操來講還是九牛一毛，為何有這種說法？據史書記載當時的曹操一方有軍隊20多萬，即使孫劉聯手也僅有五萬，這種對比看起來似乎沒有任何勝利的可能，但是也正是因為這不起眼的小小的五萬軍隊，能夠突破防禦口，讓曹操大敗，成為中國歷史上有名的以少勝多的戰役。

也正因如此，它變得家喻戶曉，最為著名，是三國時期一次重要的戰爭，也是具有里程碑的意義，不僅如此，這次戰役也標誌着中國歷史上的政治經濟軍事中心不再局限於黃河流域，開始有向南遷移的傾向，開始向長江流域遷移。

正是因為這次戰爭，結束了後漢時期割據現象嚴重的局面，奠定了後期三足鼎立的局面。

我們都知道在赤壁之戰中，曹操大敗，但是事實上真的像我們想象的那樣慘敗嗎？其實不然，赤壁之戰僅僅是讓曹操的水師力量受損，那也不是曹操的水軍力量，而是曹操編收的之前荊州的，所以曹操並沒有多大的損失。對於孫劉來講，仍然需要保持很高的警惕，防止曹操捲土重來，曹操統一大業的野心依然保持了對江東地區的強大威脅。孫劉聯軍不可能每次與曹操交手都有那麼好運氣，江北仍然是各家的必爭之地。

赤壁之戰後，曹操派自己的心腹駐守在江陵，這就表明江陵很難被攻打下來，也看出曹操對江陵的重視。但是不死心的周瑜乘勝追擊，趁熱打鐵，帶領大部分人馬對江陵發起了攻擊。江陵地勢險要，守備設施完善，糧草充裕，使得周瑜幾次進攻都未成功，最終只能停在城外。

後來，曹操的心腹又為什麼放棄了江陵？我覺得一種說法是合理的，周瑜的圍攻和關羽採取的“絕北道”，對江陵造成了威脅，但是並不是實質性的，還有他可能得到了曹操的暗示性指示，要不然他怎麼可能輕易放棄了對江陵的看守？那曹操為什麼輕易放棄了對江陵的防守呢？大概的原因是孫劉聯盟並不是那麼完美，而是存在破綻，孫權和劉備都想得到江陵，但是只有曹操擁有，如果曹操在這時放棄江陵，劉備和孫權勢必會陷入對江陵的爭搶之中，“一箭雙鵰”對於奸詐的曹操來說怎麼可能不採取呢，如果放棄江陵，可以讓孫劉陷入混戰，最後等兩家聯盟兩敗俱傷，那就可以坐收漁翁之際啊，何樂而不為呢？

後來也正如曹操所想，江陵首先被劉備拿下，孫權想借劉備低於強大的曹操，所以並沒有跟劉備決裂，甚至表面上仍然相安無事，沒有任何矛盾，但是從那一刻起，實質上孫劉聯盟就已經各懷鬼胎，只是想溫水煮青蛙，剛開始並不覺得熱，等到熱的時候已經來不及了，也正是如此，曹操計謀得逞，三國鼎立本來的友軍聯盟，變成了針鋒相對，而且矛盾日益加重，本來就已經千瘡百孔的聯盟變得最終兵戎交接，沙場相見。

正如曹操所想，不得不說曹操在軍事方面是真的有才，既有頭腦又好像有先見之明，不過話又說回來，在我們看來如此顯而易見的謀略，放在當時來看，就連“神算子”諸葛亮都未曾發現其中的破綻。

曹操和諸葛亮到底誰更勝一籌？這個無從考究，曹操有曹操的胸懷大略，諸葛亮有諸葛亮的應對措施，無論兩人再怎麼針鋒相對，也敵不過歷史向前的車輪。曹操也好，諸葛亮也好，兩人都各有優勢，也都取得了驚人的戰績，曹操雖然沒有實現自己的願望統一中原，但是卻做到了能夠維護北方人民的一方安寧；諸葛亮本來就沒有想過做帝王，要不然能在劉備死後選擇繼續輔佐劉阿斗，而不是自己稱帝嗎？

就像諸葛亮在《出師表》中自己所言：他本來就是一介草民，何德何能可以讓劉備這樣的帝王三次拜訪自己的草廬之中。生活在亂世，水深火熱的他們，本來就是我們心中的英雄，沒有誰強誰弱，都應該受到後世的欽佩。