王民權：李東才的另一劣跡

文/王民權

李東才，亦作李棟才或李棟材，近世著名“井案”中殺害井勿幕先烈於興平南仁堡，並迫不及待地割取勿幕首級渡河以獻陳樹藩者。百多年來，人們但凡言及井案，幾乎沒有不提及其戕井獻頭之惡跡。久焉矣予人的印象，似乎此賊所以遺臭萬年之事，只此一件，殊不知事有不然且誠乃大誤會焉。因為不幸而恥為其鄉黨的李儀祉先生，生前曾有《書李東才事》一文，專門談及此賊，文曰：

李東才，殘殺余至友井勿幕者也。余恨之弗能忘，記之者記恨也。東才與勿幕及余為同邑人，距余里甚邇，然余初弗識其人。

陸建章者，袁世凱之爪牙也。督陝殘害革命同志無算，余父當時亦幾不免。勿幕遁跡上海，而陸氏忌之。袁氏稱帝，陸氏更肆其虐，時遣偵探出，蹤跡黨人。

余旅居金陵，一日方食，有客冒然入，呼余“二哥”，雲初來自長安，述余家人近況甚詳。余讓之食，即食，曰：“餘生計無聊，將往滬覓友求升斗之獲。”旋詢余諸鄉人在外省者住址及所事業，所指者皆黨人，而尤諄諄采勿幕蹤跡。時勿幕已入滇矣，余告以余舌耕於此，與諸人素不通信，東才無所得而之滬。又與友人處相遇之，東才告余曰：“求事之難如此，余將歸矣，過南京，尚欲再訪二哥謀資助也。”余漫應之，然東才未再至。

陸建章以舐犢之愛，棄地而逃。袁氏之滅忽焉，黎氏繼之，黨人有復得志者，勿幕亦彈冠為關中道尹。靖國軍與陳督樹藩相持不下，勿幕處其間，為陳氏所疑忌。郭堅誘勿幕論事，勿幕坦然往，及門即為東才所掩殺，獻首於陳，得巨金匿跡漢口租界中。勿幕之兄崧生鎮守榆林，聞之慟欲絕，誓復仇，遣死士蹤跡之。

一人偽與東才善，日誘與作聲色飲食之酬酢，久而不疑。某日與之並行於歆生路，越路之中，即出租界，是人肩推東才，即有伏者四人，起而執之，檻送於榆林。崧生聞其至，陳刀俎鼎鑊以迎，縛之於馬樁，活剝其皮，肢解其體，剜其心肝，而以皮蒙馬鞍，出入乘之。東才自始受刑至死，未嘗出一聲。

原來尚在“井案”發生之前，或者易言之，陸建章以陝督而“殘害革命同志”時，此賊即其爪牙。“勿幕遁跡上海，而陸氏忌之”，“時遣偵探”“蹤跡”之，此賊充其偵探，且以先生與勿幕交誼素深又時在南京河海工程專門學校執教，曾親向先生打探過“諸鄉人在外省者住址及所事業”，而於“勿幕蹤跡”尤為“諄諄”即最為詳盡。直至先生告以其 “……舌耕於此，與諸人素不通信”，才嗒然“無所得而之滬”。

此事至少說明兩點：

其一，不管其出何動機或動機的間接與直接，此賊在陸建章時期就有加害勿幕之心矣，其滬行未如所願，只是“時勿幕已入滇矣”，沒遇上合適機會而已。

其二，此賊害井之心一直不死，其南仁堡行刺絕非是一次偶然事件，亦即是說，只要當事雙方都在，出事是遲早的事情，關鍵是要有合適的機會和出怎樣的事情，而其此次之所以出奇的順利，關鍵就在於勿幕本人一時非人所思的大意，為其提供了得售其奸的機會。

憾乎長期以來，人們大多不曾見過先生這篇文章，有的甚至因為不知道作為水利方家的先生還會有這樣的文章，從而想不到在先生的遺著中查找，以致當下的研究多為孤立的就事說事，未能對於此賊和此次事件做出全面深刻的認識和判斷！