九江文史 | 追記志和錢莊的倒閉

來源：-馮曉暉-

作者：張廷 編輯：馮曉暉

本系列發布九江文史類研究文章。歡迎投稿，稿件要求及聯繫方式見自動回復。本篇原刊於2012年版《百年大中路》，經潯陽區政協文史委授權轉發。

原編者按

清末民初，在九江城裡城外經營錢業者，多達近百家。徽幫和錢莊跌入“倒賬”風潮，則是當時九江金融市場普遍“倒賬”的一個縮影。

清末民初，在九江經營“錢業”的已初步形成四大幫派。即由徽州人開設的錢莊，謂之“徽幫”；由潮州人開設的錢莊，謂之“潮幫”；由南昌人開設的錢莊，謂之“南幫”；由九江人開設的錢莊，謂之“本幫”。

四大幫中唯有“徽幫”名氣最大，這當然與“徽幫”錢莊在長江中下游各大商埠有着廣泛通匯往來有關。但在1916年，“徽幫”瑞慶裕錢莊倒了江蘇鎮江幾家錢莊的賬款，並且牽連“徽幫”中的成大、豐泰、茂隆泰三家錢莊相繼歇業，從此影響了“徽幫”的信譽。緊接着在1918年，“徽幫”志和、源通裕、瑞慶裕三家又因倒了日本台灣銀行九江分行的賬款而後倒閉。

在這兩次“倒賬風潮”中，瑞慶裕錢莊不思前次歇業清理的教訓，以致“移清封存，以資核抵”。豐泰錢莊也因前次倒欠鎮江某錢莊款項而暫告收歇後，再於1918年11月，因虧空湖口等縣稅局銀兩甚巨被“官押”。而志和錢莊與日本台灣銀行九江分行的“倒賬”一案，則鬧得滿城風雨。

日本台灣銀行九江分行設立於1911年10月，開設伊始，雖然資金比較雄厚，但欲立足於當地仍須利用九江金融業（主要是錢莊），籠絡商民，便於控制。在業務上除發放（南潯鐵路）抵押貸款外，還大量對私人錢莊發放信用貸款，頗受當時“徽、潮、南、本”四大錢業幫派歡迎，在一定程度上幾乎操縱了民初九江金融市場。

志和錢莊於1910年春開設在九江正街（今大中路中段），經理謝偉臣，註冊資本額為10000元，業務主管（跑街）譚思聰，安徽安慶人。內務主管（賬房）劉宗尚，合肥人。其經營業務以存放利息為主，兼營土特產品出口。據說經理謝偉臣與當時九江商會金會長私交甚篤，而且是台灣銀行九江分行每年年終招待會上的主座嘉賓。

民初九江金融界“倒賬風潮”涉及面廣，個中情況尤為複雜。特別是台灣銀行九江分行借給錢莊和商界的款項，相當一部分是信用貸款，一旦市場發生風吹草動往往難以收回，最終發生倒賬，志和錢莊“倒賬”案可算得當時典型案例。《申報》對此案及時作了追蹤報道。

《申報》1918年9月2日，九江近事

1918年9月2日九江志和錢莊倒閉虧欠台灣銀行款項六萬餘：該行已向商會、官廳提出質問，商會金會長因無力維持，自請辭職。聞該會擬以副會長陳靄亭升補。但志和為兩股東所組合而成，其一則在逃未獲，一則託言下股，此事恐驟難了結也。

這則報道給我們至少二個信息：一、“倒賬”款項約六萬餘元。二、由於日方提出“質問”而使九江商會金會長“自請辭職”。這說明坊間傳聞錢莊經理與金會長有私交是可信的。三、志和錢莊原來至少有兩個股東，而“在逃”的寫“託言下股”的又有何人？看來真可謂：“難了結也”。

1918年10月7日潯埠志和錢號虧欠台灣銀行款項一案：經官廳、商會辦理數次，迄未解決。前九江縣知事汪慈蓀又由省來潯，聞系專為解決此事。

事隔一個多月還是沒有“解決”，而且日方是將上次“質問”商會，官廳變成由官廳督辦，商會協辦形式。甚至調動升遷的前九江知事來九江“專為解決此事”。其中的錯綜複雜，頗為耐人深思。

《申報》1918年11月12日，九江近事

1918年11月2日誌和錢號虧空台灣銀行一案：該行屢促傅道尹嚴究，惟以重要犯謝偉臣久無蹤跡，終未解決。昨警廳董巡官在南康縣將謝緝獲解廳，當即履行賞格，給洋五百元。據謝供稱，當志和將倒閉時，曾向大股東湯海曙聲明：不能再支，如股東不設法維持，惟有閉門潛逃。湯唯唯，並給我盤纏川洋八十元等語。現聞謝已由警廳送交九江縣署押候研詢矣。

事到如今我們才得知：徽幫志和錢莊是由股東合資經營的，錢莊經理是由投資者與股東親自兼任，或由股東物色人選擔任，謝偉臣大概屬後者，而大股東湯海曙又有那些背景，更是耐人尋味。

1918年12月12日誌和虧倒台灣銀行一案：因日本方面來文追索甚急，現袁知事已將股東湯海曙管押，某行大班取保請釋未准。

這次“倒賬風潮”雖經日方屢次追索催辦，而官廳、法庭、警廳、商會儘力督辦執行，兩股東也先後被押候，但追索款最終無結果因為志和錢莊早已虧空！究其原因之，與該錢莊不按資本實力，濫發紙票有關。

民初在九江大街小巷曾流傳着一句順口溜：“志和志和，現洋裝進籮，紙票流成河”。這也是人們對志和錢莊濫發紙票套現洋的一種諷刺。志和錢莊所發行的私票，至今流傳下來的極為罕見，中國著名紙幣收藏家吳籌中老先生曾這樣描述：票長 22.7 厘米，寬 10.4 厘米。票的四周外框人物山水轎亭圖景，內框印古詞：“南昌故郡洪都新府……”等五百餘字，框內上端印“志和”兩字，下列“九江正街”地址，中間印直書的“憑票發當十銅元壹百枚整”右印編號，左蓋“乙卯”年份章，下角蓋“九江志和庄”朱印，……。

九江志和錢莊錢票

筆者曾於 1970 年在九江鄭綬笙先生家看到志和錢莊私票木質白版照片，殘缺許多，規格與傳世私票相同。1989 年又在安徽安慶-藏家處，看到一張全新未加蓋任何戳印的未流通票。據九江金融界前輩述志和錢莊尚發行過“伍拾枚”票子，但至今未見實物。

綜上所述，引起這場“倒賬風潮”的原因，從表面上看是借款商號經營失敗而引起的，在金融術語上稱作“人欠”。“人欠”是金融業經營放款時固有的風險，即使採取抵押放貸，也難免會發生重大損失。何況當時台灣銀行九江分行採用信用放款，一遇倒賬，其損失必然慘重。經過民初這件“倒賬”案，志和錢莊於 1918 年宣告破產，日本台灣銀行九江分行因無法追索倒賬（其他錢莊也有）累計達百萬元以上，最終在 1923 年歇業。

【編後記】

“倒賬”是中國傳統金融用語，指的是錢莊、票號、銀號等金融機構放出去的賬（貸款）收不回來。因“倒賬”而蒙受損失，被稱為“吃倒賬”。

清末到民國中葉，由於政治、經濟的風潮，以及商人的投機行為，多次出現“倒賬”風潮，很多傳統的錢莊倒閉，大商人因此而破產，著名紅頂商人胡雪岩，就是在1883年的“倒賬”風潮中倒下的，兩年後在孤寂潦倒中離世。

清末到民國時期的“倒賬”風潮，也說明中國傳統的錢莊已不適應時代的發展，必將在一次次的洗牌中被現代銀行所替代。