李自成兵敗後，他麾下的4大謀士結局如何？窮途末路，盡顯人心

前言

李自成，作為明末農民起義的領袖，曾帶領數萬農民推翻了明朝統治，卻最終以失敗告終。而他麾下的四大謀士，更是備受關注。他們出身不同，志向有別，但最終都難逃一個命運——在動蕩年代，人性的弱點暴露無遺。

那麼，在兵敗之後，這些謀士們又經歷了怎樣的際遇？這四位謀士的最終結局如何？他們所承受的命運究竟顯露了怎樣的人心？

一、李岩：俠氣難憑

杞縣李家，世代顯貴。李岩的父親李精白，曾做過兵部尚書、山東巡撫。這樣的家世，讓李岩自小就接受了良好的教育，擁有開闊的視野和豐富的知識。然而，明末年間，天下大亂。饑民遍野，李岩目睹百姓死於非命的景象，心中憤懣難平。

李岩出身顯貴，本可安享富貴，但他卻選擇了另一條道路。他不僅開放家中糧倉，救濟周圍的饑民，更寫下《勸賑歌》，呼籲官府施粥救民。

這種俠義行為，很快在民間傳開。災民們視他為救命恩人，萬眾一心擁戴他為首領。就這樣，一個顯貴之家的公子，被裹挾進了農民起義的洪流之中。

李岩的俠氣，無疑令人敬佩。在亂世之中，他選擇了站在百姓一邊，用自己的方式去拯救他們。這種正義感和同情心，在當時的環境下實屬難能可貴。然而，即便如此，他最終還是難逃被害的命運。這也許說明，即使是有正義感的人，在動蕩的年代也很難保持自己的信念。

二、牛金星：功利心切

與李岩不同，牛金星的身世則頗為坎坷。他曾是一名舉人，本可高中狀元，卻遭同縣王姓士紳的誣陷，被革去功名，下獄服勞役。在獄中，牛金星對朝廷懷恨在心。獲釋後，他一心想重新進入仕途，但舉人身份已成為心頭一大梗。

正當牛金星一蹶不振之際，李岩發現了這個落魄人才，將他舉薦給了李自成。牛金星對李自成的起義雖然抱有期望，但更多的是功利心切。他渴望在新朝重新出人頭地，因此對李自成畢恭畢敬，成為其手下重要謀士。

牛金星的做法，無疑是最為卑鄙的。他先是利用李岩的推薦獲得重用，卻最終背叛了恩人，陷害李岩。這種為了自己和兒子前程不擇手段的行為，徹底暴露了人性的陰暗面。即便是在亂世之中，也難以原諒這樣的叛徒行為。牛金星的下場，也正是他自作自受的結果。

三、宋獻策：江湖智慧

宋獻策則是一位行走江湖的術士，人稱"宋矮子"。雖然身材矮小，相貌平平，但多年江湖生涯讓他對人性了如指掌，對各地風土人情也有獨到見解。正是這份江湖智慧，讓宋獻策為李自成起義注入了神秘色彩。

他提出了"十八孩兒當主神器"的口號，藉此鼓舞起義軍的士氣。儘管這句話在今天看來有些荒誕，但在文化水平普遍不高的明末年間，它對激發民眾的信心還是起到了一定作用。宋獻策的智慧，讓李自成對他禮遇有加。

宋獻策的結局相對來說要好一些。雖然最終被清軍俘虜，但他的術士身份使他得到了滿人的重用。這或許說明，在亂世之中，即便是無法堅持正義，也可以通過一些權宜之計來保全自己。相比之下，李岩和牛金星的命運就要悲慘得多。

四、顧君恩：戰略家低調

在李自成四大謀士中，顧君恩的存在感最低，但他制定了起義軍整個戰略方針。顧君恩主張先入主陝西，收編明軍北方三邊的精銳，以天下精兵強將出山西、克北京，而後統一天下。這一戰略目標，直指明朝腹心。可見顧君恩的眼光和膽識非同小可。

只是他為人低調，即便在起義軍中也很少出風頭，因此鮮為人知。顧君恩的這種性格，或許也反映了一種智者的處世之道。在亂世之中，有時候低調隱藏自己，反而能更好地保全性命。

顧君恩在李自成最終失敗後，選擇了出家歸隱，再不問世事。這種淡泊名利的做法，或許代表了一種超脫世俗的智慧。相比之下，李岩、牛金星等人的命運，無疑更加凄慘。他們或是被害，或是淪為叛徒，都無法在亂世中保全自己的正義和尊嚴。

五、李自成東征

憑藉四大謀士的智慧，李自成的起義漸入佳境。他們首先在河南一帶建立根據地，招募了大批農民加入。接着，李自成開始了對東北的進攻。這一過程中，李岩和牛金星的主張開始出現分歧。

李岩主張"開城門、迎闖王，闖王來了不納糧"，即以仁德待民贏得民心。但牛金星認為，應當"少刑殺、賑饑民、收人心"，直接掠奪地主士紳的糧食來救濟百姓。這兩種截然不同的方案，反映了兩種截然不同的處世之道。

李岩的做法更加仁慈，但在當時的環境下，能否真正收服民心還是個未知數。而牛金星的方案，雖然殘酷，但卻更加現實和可行。最終，李自成採納了牛金星的方案。

在東北一路征戰中，他們大開殺戒，屠城掠地，引發了民眾的恐慌。不過，這種手段也確實讓起義軍糧草充足，戰力不斷壯大。

這一過程生動地展現了亂世之中，理想與現實的矛盾。李岩代表了正義和仁慈，但在殘酷的環境下，這種理想主義很難得到實現。而牛金星的做法，雖然殘暴，卻更加符合當時的形勢需求。這種取捨，也許正是明末亂世的一個縮影。

六、北京風雲

憑藉優勢兵力，李自成很快攻陷北京。可是，在這座曾經的皇城中，他的謀士們再次產生了分歧。李岩認為，應當停止抄家，招降吳三桂父子，以免引起民怨。但李自成此時已是意氣風發，根本不願聽從勸阻。

與李岩立場相近的還有宋獻策。他們都反對李自成的暴行，但最終未能阻止。很快，吳三桂打開山海關，引清軍入關。各地投降明軍也紛紛反叛，李自成的大好局面就此土崩瓦解。

這一幕再次說明，即使是有正義感的人，在亂世之中也很難堅持自己的信念。李岩和宋獻策的勸阻，最終還是被李自成的意氣風發所壓制。這種理想與現實的矛盾，在明末這個動蕩的年代，是司空見慣的。

結語

從李自成四大謀士的命運，我們可以看到亂世人心的一個縮影。理想、正義在動蕩年代往往很難堅持，功利心和自保意識更容易戰勝一切。

亂世之中，人心難測。我們能做的，或許只有在平靜年代多鍛煉品行，以便在動蕩到來時，仍能保持內心的堅定。

歷史的教訓告訴我們，即使是有正義感的人，在殘酷的環境下，也很難完全堅持自己的信念。但只要我們不放棄追求正義和理想，即便在最黑暗的時刻，也終會有一線曙光。