沒出過一個昏君，秦國為什麼還要經過163年6世才完成統一？

後代的統一王朝中多則數十年少則數年即統一，為什麼所有朝代中單單秦朝是"奮六世之餘烈"呢？

其實戰國時期秦國的統一，不僅僅是軍事方面的征服，更是全新的政治模式在天下範圍內建立、推廣的過程，因而過程十分漫長，與之相對，楚漢戰爭無需進行這樣推廣帝制的過程，但是從另一個角度而言，這樣的過程其實到了武帝才真正實現，同樣十分漫長。

首先，由於各國實力相差不大，統一天下的觀念尚未形成。秦的最終統一，是隨着歷史發展趨勢逐漸明朗的。

在秦以前，商代夏，周代商，都是以諸侯來取代天下共主的地位，號令諸侯，而非把諸侯盡數消滅，一統天下。在先秦時，以武力統一天下的觀念是不存於時人的腦海中的，因為沒有一個國家有這個實力，每個國家做到極致就是稱王稱霸，離消滅所有諸侯差的不是一點半點。

當時人的天下觀與今日截然不同，甚至根本不存在“統一”這個概念，統一這個詞，意味着各個部分從應然層面本來就應該是一個整體，統一是讓這些分部重合結合起來，從分裂的變態回歸到統一的常態，但是“大一統”的觀念是在漢代，尤其是武帝獨尊儒術之後才廣泛應用的，而對秦朝而言，更常使用的說法是“並天下”，揣度語意，會發現“並天下”沒有設定一個統一的應然層面，天下並不是本來就是一體的，也正是因此才凸顯出秦並六國的偉大。

秦孝公劇照

秦孝公變法，源於秦人被山東六國視為蠻夷，秦孝公想扭轉這樣的局面。變法的結果是，周天子給秦送去了胙肉，認可了秦的霸主地位。就這一點來說，與春秋的齊、晉、楚諸國是沒有區別的。所謂霸主，國力為諸侯之冠，但離消滅其餘大國尚有十萬八千里。

以晉楚爭霸為例，晉楚數次爭霸，戰火從未涉及兩國的核心區域，一般都發生在附屬國之間，更遑論晉楚能夠滅掉另一國了。秦孝公時期的秦國也是這個道理，當時秦國打敗了戰國初期最強的魏國，天下看到了秦國的實力是超群的，但也僅此而已。當時的齊國同樣在馬陵、桂陵兩戰中擊敗魏國，國力也是同樣趨於鼎盛，此時的楚國也在朝東方擴張。

秦國的實力在諸侯中難有壓倒性優勢，直到秦昭襄王時期，齊秦都是天下兩強。

其二，變法使秦國崛起有了制度性保障，制度確保了秦國的國力能夠持續性提升，但並不是使秦國的國力一下壓倒六國，相反，六國的變法短期內也能夠大幅提升國力。

秦以外，戰國時強大的國家有很多，魏（魏文侯）、齊（齊威王齊宣王）、趙（趙武靈王）等等，都曾經通過改良富國強兵，正如春秋時期齊桓公用管仲，齊景公用晏子，楚莊王用孫叔敖，也是通過改良富國強兵。

上述的例子有共同的特點，就是賢明的君主運用有才能的大臣，通過數項具體措施層面的改良，實現富國強兵，但秦的改革模式與上述幾位是完全不同的，秦是制度性的根本變革並將其法典化，並且變法措施全面。

制度變革並進行法典化，就表示新政的實施並不依靠的是賢明君主和有才能的大臣，而是國家的一套高效運轉體系，因此商君死而政不息。

由於秦國變法模式的根本不同，秦國的國力是春秋戰國所有國家中能夠唯一一個持續增長的，君主的個人能力，不是第一要素。

相反，齊魏趙幾國，君主是明君的時候，一度能成為與秦國平起平坐的國家，君主是昏君的時候，便會一蹶不振。

而秦國的政治體制其中最為突出的便是軍功爵制和什伍制度，前者通過軍功促進了階層流動，防止貴族壟斷高位，後者通過加強對戶籍的控制，獲取充足的稅收與兵源，從而使得秦國創造出一套嚴整的集權體制。

戰國之際這樣集權化的改革在關東六國同樣進行着，但是由於歷史傳統與現實政治的妨礙，這樣的改革並不徹底，比如吳起在楚國的改革就因為【封君太眾】最終失敗。

所以，秦的變法優勢並不在短期，而在長期的，六國的變法可以在短期獲益，但長期而言卻是難以持久的，秦國也有多次被六國打敗的記錄，但實力仍在增長，並未因一兩次戰役一蹶不振，因此，秦滅六國也是長期實力不斷積累的結果。

其三，六國的土地、人口都是數倍於秦，秦消化佔領的土地需要數代人的時間。

事實上除了秦孝文王，秦國六代君王都是秦統一之路上的重要節點。

秦孝公變法後打敗魏國，拿回故土，惠文王用公孫錯消滅巴蜀，這是秦崛起的重要一步，使得秦避免從中原的絞肉機里奪取土地，而自動獲得了戰略後方和大量戰略資源，惠文王還任用張儀破壞合縱，順便把楚國坑得一蹶不振。

悼武王在位時間極短，任用甘茂攻下韓國宜陽，打通了進取中原的道路，昭襄王在位近半世紀，是秦國統一之像慢慢出現的時期，與秦能夠抗衡的楚、齊、趙三國全部失去還手之力，白起攻入郢都，楚國移都壽春，秦參與了五國伐齊，昔日的“東帝”險些亡國，復國後也國力大減，長平之戰幾乎抹掉了趙國絕大多數的主力軍，伊闕之戰也打掉了韓魏兩國大量生力軍，可以說昭襄王時期，秦對六國已成傾軋之勢。

昭襄王劇照

庄襄王在位僅三年，滅亡了東周國，周不復存在，他與之後主政的呂不韋繼續進攻六國，呂不韋時期設立東郡，秦與齊接壤，將合縱截為兩段，每一代君主都做好了自己該做的事情，最後到秦始皇的統一才變得順理成章。

因此秦國的征服並不僅僅是軍事上的勝利，更需要將關中的體制深入這一地區，因而這樣的過程無疑是漫長的。

《語書》中提到了這樣一個例子，南郡【今法律已具矣，而吏民莫用，鄉俗淫失之民不止……私好、鄉俗之心不變】，南郡所在的江漢平原是春秋至戰國前期楚國的核心區，此時入秦已五十餘年，仍然楚俗不變，可見制度與文化推廣的阻力。

其四，與後代王朝統一戰爭的不同點

秦滅六國與後世的統一是完全不同的。秦以前，六國之間文字不同，貨幣不同，風俗習慣大相徑庭，小農經濟發展不完全，大帝國也缺乏經濟基礎，秦之後完全不同，統一才真正成為必然趨勢。

戰國時代類似於近代的歐洲，七兄弟挨在一起，隨便一個都是具有幾百年底蘊的大國，各國人民具有強烈的認同感；在這種情況下，即使國家已經破滅，復國也是指日可待的事情。最典型的例子就是樂毅破齊，佔領齊地達五年之久；但在其他國家干預和田單的反攻下，燕國在齊國的統治迅速土崩瓦解。

在這種歷史前提下統一的難度，絕非後世的改朝換代可以比擬；這種統一類似德國把法國、英國、奧地利全部幹掉，統一歐洲，163年的歷史進程，可以說一點都不久。

秦國的征服是前所未有的大事，因而他在觀念與制度上也沒能得到天下人的認可，阻力重重，秦國統一的過程，不僅僅是軍事勝利的過程，更是將秦國的秦法推廣到關東六國、讓關東百姓認可秦國統治的過程。

不幸的是秦國最終甚至沒能完成這個過程，項羽的一把火讓秦國數百年基業付諸東流，而劉邦即位之後選擇穩紮穩打，確立郡國並行的體制，逐步將漢法推廣到關東，而這一“再征服”的過程，到武帝時代才真正實現。

秦國的統一雖然只維持了15年，但是留給我們的政治遺產卻是影響深遠的：

至此天下百姓知道，原來天下是可以統一的，是可以書同文、車同軌的；以後無論陷入何種困境，是四分五裂還是國破家亡，仁人志士們都有一個目標：統一。