1955年我軍授銜中的10大爭議

1955年是我們全軍第一次整體授銜，就授銜的結果來講，在我們歷史愛好者的心裡，存在着諸多的看法，有的授高了，有的授低了。

挑10個最典型的例子，看看爭議如何。

第一是袁也烈，開國少將。

其實在1952年評級時，袁也烈被評為準兵團級，這個級別授中將是完全沒問題的。

論資歷，袁也烈也是足夠的。

他入黨時，彭德懷、賀龍，都還沒入黨呢！1952年評准兵團級，1955年該授中將沒給授中將，我個人認為，是袁也烈的歷史問題沒結論。

1931年5月，袁也烈在上海養傷時，被英國巡捕逮捕入獄。

1935年10月出獄後，經周小舟介紹到北方局，恢復了黨組織關係。在上世紀五十年代初，有一個審乾的階段。但是就袁也烈的這個事情來講，沒給結論，搞得說不清道不明。

第二是徐立清，三讓將軍。

1952年，他被評定為正兵團級，從級別來講，完全符合上將標準。但是，他當時擔任總幹部部副部長，為了避嫌，來回反覆的要求低授。最終，組織上還是同意了他的想法。

第三是粟裕。

解放戰爭開始到渡江戰役前，不算三大戰役和太原戰役，我軍進行較大戰鬥103次。

殲敵2萬人以上的有35次，粟裕指揮了10次。殲敵3萬人以上的有20次，粟裕指揮了8次。

論戰功，粟裕是妥妥的元帥。但是要考慮其他因素，比如資歷，比如和陳毅的平衡，再比如山頭的平衡，這就不好說了。所以評元帥，也不是單看誰會打仗，誰能打仗。

第四是蕭克，鎮不鎮上將這一說法，先放一邊。

我是知道蕭克有兩次站錯隊，一次是紅四軍朱毛之爭，另一次是長征時曾經站到張國燾那裡。

如果這個說法比較牽強的話，那還有一個因素，就是山頭。

在被評為大將的人中，只說從井岡山起來的，再去根據解放戰爭時期的山頭，

譚政是政工代表，蕭勁光後來是海軍司令，要代表海軍，粟裕是三野代表，黃克誠是四野代表，羅瑞卿是華北野戰軍代表。

這就5個人了，這5位都是從井岡山出來的。如果一定要再放進蕭克，那井岡山出來的大將就是6位，面兒上看着，也不是太合適了。

第五是解方。

1952年，他已經是准兵團級。從級別來講，1955年他可以被授中將的。

但是最終，給到解方少將之首，我覺得是兩方面原因。

其一是入黨比較晚，1936年4月才入黨。這樣的話，他就缺乏早期的土地革命經歷。

其二，我認為是萬毅。萬毅中將入黨，比解方還晚兩年，是1938年。但萬毅被授中將，解方被授少將，唯一能說得通的理由，兩個人都有在東北軍從軍的履歷，但萬毅比解方更能代表東北軍。

第六是王樹聲。

論戰功，他比不上四方面軍出身的許世友上將。但是，如果論山頭的平衡，紅四方面軍副總指揮，也確實給他加分了。

第七是鍾偉。一個低銜高配的典型。

先看看他的兩位老戰友，黃永勝是上將，

梁興初是中將。但是在鍾偉先後擔任12縱司令，以及49軍軍長時，他可是和黃永勝、梁興初平級的。

按道理，怎麼著的，最低也得給個中將。給鍾偉低授的這個事兒，誰都看得出來。後來他擔任北京軍區參謀長，這就是毛主席點的名。他的實際職務，完全是按照大部分中將，甚至是少數上將的職務來安排的。

第八是賀炳炎。

紅三軍嫡系中，挑出來一個上將，真的是很難。

但是，必須也得有一個代表。原本擬定的是副兵團級的廖漢生，但是廖漢生又偏偏是賀龍的親戚女婿。廖漢生也是為了避嫌，主動要求降低評銜。最終，紅三軍嫡系裡出來的上將，是准兵團級的賀炳炎。

第九是段蘇權。

他和賀炳炎一樣，在1952年都被評為準兵團級，正常來講應該是中將。

最終被評為少將，他和袁也烈的情況類似，都是因為上世紀五十年代初的審干問題。

1934年11月，段蘇權受傷，靠着討飯回家，1937年才歸隊，脫離組織3年。

為了理清這個問題，1953年底，段蘇權成為被審乾重點。查他的歷史問題，也是查了3年，1956年才查明白。但是，授銜早都授完了。

第十是許光達。

1952年被定為正兵團級，授上將是沒問題的。

最終被授大將，兩個原因，

一是裝甲兵司令員兼政委的職務，

二是大將之列，紅二方面軍的唯一代表。從紅二里挑大將和上將，真的不好挑。另外，論資歷和戰功，許光達也是比不上蕭克的。許光達也自知被授大將不合適，也提出降銜的請求，但是毛主席沒同意。