別再訛傳，史實有真相；《朱德的扁擔》上有幾個字。物證：8個字

朱德的扁擔上八個字

這是小視頻上的截圖

從小學到大的一篇課文，家喻戶曉、婦孺皆知的朱德扁擔的故事，在不同的年代有不同版本，在朱德扁擔上的字，更有多種表述，革命一級文物，必須尊重史實。因為歷史越真，人們越信。

就在今天，又恰好在平台上，看到一個小視頻，在講朱德的扁擔，講述的是在朱德的扁擔上寫的是“朱德的扁擔”。這個視頻平台播放量很大，又是給小學生講的。看完這個小視頻，還是想說一說，在朱德的扁擔這一文物上，到底寫的是什麼？與歷史不符的故事，為什麼要在平台上，製作成小視頻，給小學生們講呢？

不僅如此，黨史故事·青年說第13說朱德的扁擔上寫的是：“朱德記”

《黨史故事》我來說、《儀隴老區的故事》《壽寧少兒講故事》《文物里的黨史》等諸多的短視頻，各地各的說法。

讓文物說話，講好經典故事，到底怎樣講呢？

我們還是先說說，朱德扁擔的真實故事。

展陳

2010年，由中國國家博物館和上海博物館承辦的中共首次廉政文化文物展覽中，有370多件文物，其中一件就是“朱德的扁擔”

朱德上井岡，用竹扁擔糧食的故事，是一個家喻戶曉、婦孺皆知的經典故事。幾十年來，一直被人們傳頌着，教育和鼓舞了一代又一代人。

這個故事，最早出現在1956年7月。在這一年，為迎接中國人民解放軍建軍30周年，中央軍委向全軍老同志發出徵文啟示，要編輯革命回憶錄“星火燎原”叢書。

開國上將朱良才看到徵文啟示後，覺得作為井岡山時期的老同志，應該將自己經歷的事寫出來，於是就寫了《朱德的扁擔》《練兵與禦寒》《一根燈芯》等文章。

開國中將朱良才

朱良才在《朱德的扁擔》一文中寫道：朱德軍長四十多歲的“老兵”了，但他和年輕戰士一樣，山越嶺去挑糧。他為革命日理萬機，累壞了怎麼辦？於是戰士們為了減輕朱軍長的勞累，決定把朱軍長的扁擔藏了起來。但不想朱德軍長沒了扁擔，很是着急，便讓警衛員到老鄉那兒買了一根碗口粗的毛竹，自己動手，連夜做起了扁擔。扁擔做好後，為了防止“丟失”，便在上面刻了“朱德記”3個大字。

這篇文章，在1950年代、1970年代至1980年代初，廣泛傳播，成為中共黨史、軍史上的經典故事。

但到了1980年代，另一位當事人、紅四軍軍需處處長，紅軍最早的後勤負責人范樹德指出朱良才的文章有記憶錯誤。

范樹德是《朱德的扁擔》的親身經歷者和見證人，他在《文史通訊》1982年第三、四期撰文，提出朱良才的回憶中有三處與史實不符。其中最主要的一條是：朱德扁擔上的文字，不是“朱德的扁擔”“朱德記”這幾個字，而是扁擔的一端寫的是“朱德扁擔”，另一端寫的是“不準亂拿”，共八個字。

范樹德

當年在井岡山，毛澤東住在茅坪(就是八角樓所在地)，朱德的軍部住在桃寮村。茅坪在井岡山半山腰上，山下的糧食是運不到那裡的，只能在寧岡礱市以下的地方。從礱市往下走，就是柏露村。這裡是永新通往井岡山上的必經之地。朱德挑糧是從柏露到桃寮村，往返60華里，都是彎曲不平的盤山小路，因此，紅軍戰士都是挑個三四十斤左右。朱德軍長年歲大了，可他和年輕戰士一樣，也挑糧那麼多糧。戰士們為了讓朱德休息一下，便把他的扁擔給藏了起來。

關於朱德的扁擔，范樹德是有着絕對的發言權的，因為這一扁擔就是他做的。

范樹德回憶說:”我當即帶着一名勤務兵到桃寮村張家祠附近找到一個姓張的人家，向她買了一根毛竹。削成兩根扁擔，一根送給朱德同志，另一根我留着自用。在朱德同志的那一根上，我用毛筆在一端寫上‘朱德扁擔'，另一端寫上‘不準亂拿’八個字。”

范樹德的回憶，最終得到歷史和官方的雙認定。隨後。井岡山革命歷史博物館為了複製這個文物，派專人帶着一根井岡山毛竹扁擔，前往廣西桂林，請范樹德在扁擔上重新題寫這八個字。

朱德畫傳上的記述

為什麼到廣西桂林找范樹德呢？

因為范樹德是在1935 年脫離紅軍，後投入國民黨部隊。1975 年他獲特赦後，任廣西桂林政協委員，從事文史工作。

范樹德為井岡山革命歷史博物館的這個扁擔題寫字度在博物館展出後，有人提出疑義說：“朱德扁擔，不準亂拿”的“亂”字，在當年應是繁體字，但在展陳中，看到的是簡體字，這就明白無誤的告知人們就是一件不真實的複製品。

開國中將朱良才畫傳上的兩頁記述

為了還歷史原貌，井岡山革命歷史博物館準備再次派人帶着扁擔，前往桂林，讓范樹務進行重寫。但不想，此時，范樹德已經去世，所以，現在井岡山博物館展出的朱德的扁擔，還中范樹德書寫簡化字版的八個字。“亂”與“亂”一字之差，歷史給後人留下了一點遺憾。

這一歷史真實，最後也得到了開國上將朱良才的認可，後來《解放軍報》再次刊登他的口述《常想起藏朱德扁擔的日子》的文章時，他特別地進行了更正為以下這樣的文字：“小學課本有《朱德的扁擔》一文。文中說，戰友們怕朱德下山挑糧累壞了身體，就把他的扁擔藏了起來，這個藏朱德扁擔的人就是我。那時，朱德總司令常常晚上和毛主席研究敵情，白天和戰士們下山挑糧。我是他的通信員，擔心他累壞身體，就和其他戰友勸阻他，但誰也勸不住。後來，我出了個‘鬼點子’，乾脆把朱德總司令用的扁擔藏了起來。可他仍不罷休，找到軍需處長范樹德，讓他花一個銅板買了一根毛竹，為自己做了一根扁擔，還特地寫上了‘朱德扁擔，不準亂拿’八個字，又高高興興地下山挑糧去了。”

各平台截圖

歷史史實非常清晰了，那為什麼在現在的平台上，特別是在“小學生上線上學”的部編版二年級語文數學視頻第21課，講述的是在朱德軍長的扁擔上寫的是“朱德的扁擔”，這與歷史史不符，與文物展陳不符，應該糾正不？是否還要再給小學生們講述這與歷史不符的故事呢？