再評古埃及：斷代，才是西方史學最大的缺陷

聊古埃及前，我們需要先記住歷史的特點。

歷史最大的特點是什麼？我認為是延續性。就是說，每一個歷史事件，其實都不是孤立存在的，必然有它的前因後果。就像中國歷史上的每一次衰落，其實都有各方面的原因。不可能無緣無故就興起或者衰落。

歷史的第二個特點就是進步。歷史，應該是不斷向前發展的，就算是偶爾出現倒退，也只是暫時現象，早晚會重回正規的。所以我們把進步叫做歷史趨勢或者歷史大勢。

再拿中國舉個例子。中國歷史上被周邊游牧民族入侵過無數次。但是即使這些入侵的游牧民族，也都承認中原的冶煉技術，文字比他們先進得多。結果就是游牧民族要麼融入中原，要麼最終敗退，無一例外。也就是說，入侵成功的游牧民族，如果承認中原的先進性，就會慢慢變成中原人。如果不承認中原的先進性，失敗是早晚的事。

當我們了解了歷史的延續性和進步性，再回頭看看埃及文明，這兩點竟然都不存在！

現在研究古埃及的人，無非就是把所謂的古埃及文物，金字塔，獅身人面像，木乃伊，當做研究資料。這些資料有沒有完整地記錄古埃及歷史？完全沒有！

當然了，有人會拿埃及的所謂帝王年表來說事

我曾經問過一個研究世界史的博士研究生，哪個國家哪個文明會用圖表的形式把歷代帝王排列起來？結果這位博士的回答是“別拿中國的標準去衡量其他國家，中國才是特例，其他國家才是普世”。但是最終他也沒拿出其他文明的證據來證明這種“普世”。

而且，古埃及的最早的文字是象形文字，你再發展也不可能變成字母文字，這是常識！

我們再來看古埃及的疆域

注意一下紅字，看到了沒？即使面對非洲大草原上的野人，古埃及都不斷丟失領土，這樣的文明，先進性表現在哪裡？

而且，我讀古埃及歷史時突然發現了一件事，其實波斯帝國征服過埃及

詭異的是，絕大多數歷史要麼不提，要麼一筆帶過，就好像一件不值一提的小事。

試想一下，如果你征服了一個強大的國家，會不會濃墨重彩地在歷史上強調？既然古埃及那麼強大，為什麼歷史書很少提及波斯帝國征服埃及？明顯違背常識！

再來說曆法，其實小學生都知道“埃及人最早使用太陽曆”，問題是我查了一下資料發現，古希臘用的是陰曆，古羅馬甚至連成型的曆法都沒有！

儒略曆是後來的事了。甚至儒略曆來自古埃及的太陽曆都不可信，因為羅馬採用儒略曆之前，至少有幾百年沒人用古埃及曆法了。

如果我們總結一下，就是，古埃及曆法很先進，古希臘不用，古羅馬也不用。

古埃及文字很先進，古希臘不用，古羅馬也不用。

古埃及的……

總之就是古埃及什麼都先進，但希臘和羅馬都很堅決地不用。

那麼，你這先進性又體現在哪裡？先進的嘴炮么？