hello大家好，我是一桶，大無語事件，大無語事件啊家人們，剛剛耍手機，看到了一個熱點，PDD嫖老師，在直播的時候，唱了幾嘴兒《向天再借五百年》，被版權人著名作曲家張宏光，起訴索賠10萬元人民幣，就小編個人真的感覺，這個事情還是蠻有意思的，立馬過來碼字，來跟大家交流一下。
首先呢，整個事情的來龍去脈和事態現況，各位先來了解一下，事情發生在幾天前，著名遊戲主播，前英雄聯盟職業選手，PDD嫖老師，劉謀先生，在日常直播工作中，隨口即興唱了幾句《向天再借五百年》。看似平平無奇的一段小日常，誰也想不到，事後竟然遭到了版權人張宏光的起訴，並要求賠償10萬元人民幣。PDD本人在知情後，心態還是非常好的，說想不到自己唱歌，竟然被投訴索賠了，甚至調侃自己說，是不是真的因為他唱得太難聽了？納悶為什麼其他主播都在唱歌，只有他一個人被起訴索賠了？
那麼對此呢，PDD還是發了視頻進行了公開道歉。坦言稱自己的直播，屬於商業行為，國家法律有規定，他這樣子確實是屬於侵權行為，以後不會再唱這首歌了，不過本人也表示，稱自己唱歌並非為了盈利，希望版權方多多理解。7月2日，《向天再借五百年》著作權人、著名作曲家張宏光回應，稱“索賠金額不重要，重要的是藉此呼籲社會各界對音樂版權的高度重視。”媒體記者向PDD求證，PDD稱對方目前還未接受道歉，並正與遊戲平台做開庭前的協商。
好傢夥，這看着版權方是要和嫖老師，還有直播平台死磕下去了呀。關於這個事件，網友們的觀點評論，也是五花八門，有人說版權方想錢想瘋了。有人說既然索賠金額不重要，為什麼不索賠一元錢呢？有人說以後在路邊都不敢哼歌了。甚至有人調侃說，唱孤勇者的小朋友們，趕緊給陳奕迅打錢。不過呢，也是有少部分人，覺得作曲家這樣做沒問題，稱國家法律早都明文規定了，只不過以前大家版權意識薄弱而已。另外，商業性的直播間，在演唱他人歌曲前，需要經過版權方的同意，才可以進行演唱。從大家的發言中，我們還可以知道，類似的事件，還是有很多很多的，PDD不是第一起，那麼當然呢，很可能也不是最後一起。
下面說說小編本人的觀點吧，首先呢，上面說到的關於認同起訴索賠、尊重原創的網友們的評論，是沒有問題的。 小編自己就是在做原創，也深知創作不易，當自己的成果被他人竊取的時候，心裡也不會那麼的平靜。最開始沒有原創保護的時候，文案被原封不動地搬走，甚至連名字和稱呼都不改一下，最氣人的是，自己的閱讀量和點贊量寥寥無幾，而盜用的文案卻有很多的評論、點贊、閱讀量，甚至現在有了原創保護也經常被搬運。所以，關於原創的保護和版權的尊重，我是十分認同的。
但是呢，作曲家的這種做法，我個人覺得是不是有點矯枉過正了？就像很多人說的那樣，維權是正確的，但是同時作曲家損失了大家的好感。人們常說，法律無情人有情，法律面前人人平等。但是鐵面無私的法律，也難以全權限制人們生活中，某些關乎道德、情感的一些，說不清道不明的東西，或者說邊界。熟悉PDD的人應該都知道，嫖老師是一名遊戲主播，雖然直播間進行直播，是屬於商業盈利的，但是PDD在直播間唱歌，卻並不是為了盈利而積攢財富。我想這一點，對於版權方在瞄準PDD開刀前，應該是知情的吧。
暫不細說其他專業唱歌的主播在直播間唱歌、街頭藝人在路邊唱歌、酒吧的駐場在酒吧唱歌等等等等，說是為了呼籲對音樂版權的保護的重視，從而激勵原創的生產，版權的保護是應該的，但是過度保護卻並不能起到創新的作用。直觀的想一下，除了獲取版權，歌曲只能原唱本人去演唱，這樣真的能夠促進，音樂作品的創新和發展嗎？這些年來越來越強調版權和付費，人們的版權意識也確實提高了，但是創作能力、包括優秀作品的數量，真的提升上去了嗎？是不是反而還下降了呢？
總而言之，大家都知道，有些東西是沒有清晰邊界的，法律也沒有辦法限制的明明白白，就版權保護來說，明顯的侵權行為，明眼人都是看得到的，錯就是錯對就是對。但是就這一事件來說，PDD真的是不夠尊重原創和侵犯原創權益嗎？試想如果照着版權方的這個邏輯走，我們反過來想一下，假如在網上或者路邊，我們聽到了不想聽到的一些歌曲，或者說某些歌曲的存在，就對本人產生了各種不適或者不好的影響，我們是不是也可以，向這些歌曲的版權方進行起訴索賠？
回到事件主角嫖老師身上，PDD也在直播間，跟大伙兒說，以後想聽到他的歌聲，可能就不太容易了。“某魚歌王就此謝幕，可能就此扼殺了一個天才吧。”不過隨後他也說，自己和林俊傑是朋友，”要不以後就逮住他的歌去唱？反正他不起訴的。“隻言片語間，不知道話語的本身，嫖老師更多的是想調侃自己，還是想調侃他人，或者更多的還是無奈。
最後，小編想說，原創需要保護，呼籲大家尊重原創，不過是非功過心裡明，說話辦事都有度，這個度要是把控不好了，反而卻絕了自己的路。對此事件，屏幕前的你們，是怎麼看待的呢？人各有志，各抒己見，大夥理性討論，今天就聊到這裡，我們下期再見，拜拜！
