山西大同古城“撬門開燈”一事持續發酵，2月7日凌晨，大同市平城區古城街道發布致歉信稱，此次事件反映出該街道在工作過程中存在思想上急於求成、方法上簡單粗暴、服務意識淡薄等問題。
從致歉信可以看出，當地政府根本沒有意識到事件的性質，或者說不願意公開承認事件的性質。先通過言語威脅不開燈的商戶，然後動用消防員撬鎖，入室自行開燈。公眾甚至不需要精通法律，只憑生活常識和為人處世的基本道理都能意識到此事的惡性程度。如果是普通人，先打電話威脅商戶開燈，威脅不成，直接撬鎖入室，試問警方會如何定性？如何處理？此事由不同政府部門工作人員協作實施，甚至動用負有重大應急救援職責的消防員，可以說，相比普通人，其惡性程度只會更高。
當地官方當然可以發布《古城亮化倡議書》，但既然是倡議，就不存在強制力，公眾可以接受，也可以不接受。憑着一紙“倡議”，就強迫商戶亮燈，這已經是錯；公眾不配合，就言語威脅，這是再錯；直接動用消防員撬鎖，政府工作人員入室開燈，這是三錯。現在官方對此事輕描淡寫，避重就輕，淡化責任，可謂錯上加錯。
致歉信可能只有一點是對的，就是“思想上急於求成”。相信當晚包括消防員在內的一群政府工作人員，確實是很想完成上級交代的任務，也就是“全體亮燈”。但“方法上”就決不是“簡單粗暴”這麼簡單，而是動用了違法的手段。至於“服務意識淡薄”就更加貽笑大方。這是服務？這是為誰服務？服的什麼務？市民鎖壞了，開不了門，向消防員求助，消防員幫忙開鎖，這才是服務。市民不願意開燈，消防員直接撬鎖，政府工作人員進去開燈，這不是服務，這是毀壞私人財產，侵犯私人空間。
直接撬鎖入室，至少涉嫌侵犯他人財產權和隱私權。身為政府工作人員，沒有正當理由，沒有執法權限，不走規範執法程序，至少涉嫌濫用職權。南都評論此前指出，這是一起性質非常嚴重的違法行為，足見當地一些政府工作人員法律觀念、依法行政意識缺失到了何種程度。現在看來，法律觀念、依法行政意識嚴重缺失的，不止是當晚參與撬鎖入室的一群政府工作人員，也包括了撰寫和審核通過這封致歉信的有關機構和負責人員，可以認為，這就是當地政府法治意識的基本水位。
致歉信稱，“今後我們將引以為戒、規範管理、改進工作、轉變作風，確保類似事件不再發生。”看來打算這事就到此為止了。這種連“罰酒三杯”都談不上的“表態”，如何能讓人相信“類似事件不再發生”？準確界定事件性質，復盤決策流程，依法依紀依規處分責任人員，才是解決問題的正當思路。問題並不複雜，關鍵是要有誠意和決心。
