對於這次美國總統選舉，不少美國人擔心，如果特朗普輸了，他會不會故伎重演，不承認大選的結果，採取一切手段抵制哈里斯入主白宮。
不過，從整體環境和一些具體細節看，如果特朗普輸了，他想否定選舉結果也很不容易。
有四個理由。
第一，從美國的大環境來看，否認選舉結果可能“不得人心”。
上一次出現特朗普這樣不承認失敗，甚至涉嫌煽動騷亂抵制選舉結果，是美國多年來第一次遇到的情況。之後，美國社會對此事也有一定的反思。
比如，對於國會山騷亂，美國社會大部分人持負面看法；特朗普陣營提出幾十起法律訴訟，指控選舉中有大規模舞弊，但這些訴訟，要麼法院覺得證據不足所以拒絕審理，要麼審理後發現證據不足。這些結果在民眾中也有一定影響。
在2022年的中期選舉中，一些共和黨候選人競選主打口號是否定2020年選舉結果，這些候選人大部分落敗。這在一定程度上也說明選民對“否定選舉結果”的看法。
所以從美國整體環境來看，想否認大選，如果沒有紮實的證據，恐怕很難做到。
第二，從美國州政府一些官員表態來看，特朗普想否認大選結果也不容易。
美國負責總統選舉事務主要是州政府的責任，即投票、計票是州政府的事情。
美國全國廣播公司（nbc）的一篇分析稱，目前一些關鍵州的一些縣級選舉官員，是特朗普的支持者，甚至有一些是否定2020年大選結果的人。這些人可能會採取一些措施，比如聲稱選舉有問題，因此拒絕計票，或者提出法律訴訟。
但是投票、計票話語權在州一級政府，負責選舉事務的官員是州務卿，負責司法問題的是州檢察長。
nbc的分析稱，目前美國絕大部分州的州務卿和檢察長基本都表示，要保證正常順利計票。三個關鍵州賓夕法尼亞州、亞利桑那州和威斯康星州的州務卿和州檢察長，更是明確表示，如果縣一級的選舉官員拒絕計票、推遲計票，他們會立即向法院起訴，要求法院勒令這些官員立即計票。
第三，在相關法律方面，美國也有一些改革。
2020年選舉時，美國法律雖然規定了選舉人投票、國會確認投票結果等，但因為措辭含糊，在各州派選舉人辦法，以及副總統在確認選舉人投票結果事務的權力等方面，都不夠明確，所以當時導致特朗普支持者想另派選舉人投票，也指望當時的副總統彭斯否定選舉結果等。
美聯社的報道稱，為了解決這些問題，2022年9月份，美國國會通過選舉人票改革法案。明確各州選舉人產生辦法，美國國會和副總統在確認選舉人票問題上的權力問題。
這個法案還有一個重要修訂。在此之前，只要有一個眾議員和一個參議員對計票有疑問，就可以提出動議，討論是否延遲計票；新法案規定起碼要有五分之一的議員認為選票有問題，才可以提出動議。門檻大大提高。
最近還有件有意思的事情。特朗普在紐約的競選集會上曾故弄玄虛地說，他和眾議院議長、共和黨人麥克·約翰遜之間“有個小秘密”，並說這個秘密等選舉結束之後再告訴大家。
當時有輿論就認為，這個秘密是不是要約翰遜利用他眾議院議長的職位和影響力干預選舉結果。
但約翰遜隨後在接受美國有線新聞網（cnn）採訪時說，“小秘密”只是採取什麼手段讓更多特朗普支持者去投票，而不是干預選舉結果。
約翰遜還很明確地說，如果選舉是公正的，他會承認哈里斯獲勝這個結果。
也就是說，如果沒有紮實的證據顯示選舉有大規模的舞弊，那今年也不太可能有很多共和黨的眾議員去支持特朗普否認大選結果。
最後，如果所有的司法途徑、政治途徑無法否認選舉結果，特朗普會不會再次鼓動支持者上街，導致騷亂呢？
美國媒體的分析多認為，一方面美國的警方、美國的安全部門都吸取了上次教訓，已經做了準備；另一方面特朗普這次也不是在任總統，所以手中沒有那麼多資源，很難像上次一樣能動用各種手段。
所以，如果這次大選哈里斯最後獲勝，特朗普再不滿，但如果沒有充分證據，他也很難否認、推翻選舉結果。
文丨羊城晚報國際評論員 錢克錦
