凡此種種，瑣碎又細節，但恰恰是涉及財務問題時，應掰開了揉碎了進行清楚約定的內容
近日，據嘉興電視台《小新說事》報道，嘉興一老闆為女兒舉辦婚宴，委託相識十多年的豬肉商王師傅採購食材，共252桌花費52萬元。宴後，錢老闆卻以“海鮮價格虛高、質量不達標”等為由拒付費用。錢老闆要求王師傅提供供貨商成本價單據，按“成本價加20元”結算，但海鮮進貨價涉及商業機密，難以實現。相關節目播出後，王師傅表示，他按要求把海鮮採購原單拿去給錢老闆，但錢老闆認為此事被曝光很丟臉，無法支付。
結婚擺酒，本是大喜事，這個婚宴糾紛卻鬧得不可開交，引來不少圍觀。網友大概分兩派，多數還是樸素的欠債還錢觀點，認為先吃後賴，純屬吃“霸王餐”；也有自詡深諳人情世故的，從十數年交情到一朝翻臉，單桌食材兩千多元，推測其中是否有貓膩。
相關報道稱，王師傅“當初買的東西都是自己憑面子去拿的，現在供貨商們全都來上門要錢”“自己豬肉錢還貼進去十多萬”。因跟菜場的老闆們都很熟悉，王師傅可能是刷臉先拿貨，但現在東家不認賬，導致債落到自己身上。錢老闆因採購食材花費價格高為由拒付款，那麼，“252桌花費52萬元”是否合理？
回答這個問題，要先回到當初雙方之間是否有一個完備的委託採購合同，可以是紙質的，也可以是口頭的君子協定。比如採購預算總價是多少，要求食材標準是怎樣的，王師傅的實際採購是否超出了錢老闆的委託？
王師傅稱，“總價沒有說，當時跟我說，質量一定要弄好”“東西都是往好的買，澳洲龍蝦、東星斑、帝王蟹……”單照這樣的標準，別說52萬，再高的價也能花出來。再如王師傅女兒回復稱，“之前辦酒席錢總說海鮮用好的，東星斑用的是野生的，進價360多”，此類市場行情價，雙方又是否溝通過？王師傅說自己只從中賺7000多的辛苦費，52萬中，海鮮是大頭。那麼，雙方對於王師傅作為聯絡兩頭的中間採購商的合理報酬，是否提前有所約定？
凡此種種，瑣碎又細節，但恰恰是涉及財務問題時，應掰開了揉碎了進行清楚約定的內容。如今，酒席擺完了，海鮮也吃進肚子里，再來爭論東西好不好、份量夠不夠，又如何能爭出個高低來。
法治社會，講求有一分證據說一分話，有理有據，就有法可依。若雙方各執一詞，不妨拿出各自的證據，誰占理誰理虧，都可以主張自己的法律訴求。據了解，目前王師傅已經請好了律師，準備打官司討錢。這是解決問題的正確路徑，讓法律來斷是非。
熟人社會裡的“人情”“面子”，有時會剪不斷理還亂。此事中，無論是懷疑採購價虛高的錢老闆，還是委屈幫忙的王師傅，或都有各自的理由，但如果當初不迷信人情，將婚宴所涉食材、價格、酬勞等項目一一明確協商，明明白白地寫進協議里，又怎會生出這麼多枝節來？這當是此事留給當事人以及圍觀者的深刻教訓。
紅星新聞特約評論員 李曉亮
編輯 趙瑜
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
