5月24日晚間，廣東梅州市文旅局發布的一則宣傳視頻，被網友指出與福建省文旅廳2022年發布的沙縣小吃推廣視頻雷同。
看了相關視頻，就一個感覺：乾脆把原作全盤“複製粘貼”一下，豈不更“實誠”？
幸好後者發布的日期明明白白地標註在互聯網上，否則不知情的很難分得清誰抄誰。多年前，“四川遂寧與湖南鳳凰宣傳語相似，網友熱議誰抄襲誰”便引髮網友熱議。
能被人抄襲，自然有過人之處，可是抄襲別人為哪般？是自己壓根沒水平，還是放肆到直接做起“搬運工”，裝都不裝了？
最新消息，梅州市政府辦公室工作人員回應記者稱，梅州文旅方面曾在視頻評論區作出回復，目前梅州市文化廣電旅遊局方面已下架相關視頻，待工作日或將作出正式回應。
照這意思，是否正式回應，還不一定？出了輿情，居然一點也不着急，有事等過完周末再說？當然，這種事，相關工作人員還真定不了，真是難為他們了。
要查清此事，並不難。主創人員不負責任、敷衍塞責，自不待言，但這種“拿來主義”何以形成、誰給了他們這個底氣？值得深追。
在地方文旅宣傳領域，此類抄襲事件並不鮮見，有些細節簡直“沒眼看”。例如，5月中旬，重慶籍藝術家陳思作質疑山西臨汾哪吒傳奇景區內的多個哪吒雕塑抄襲其系列原創作品《十八掌》。
令人不解的是，即便涉嫌抄襲事件坐實，有關方面的回應也給人一種“多大點事”的既視感。以《十八掌》被抄襲一事為例，景區負責人對媒體記者表示，與原作品作者溝通，後續將根據溝通結果對景區進行相應改造。而在梅州，似乎“下架視頻”就已經很有誠意了。
在文旅宣傳、藝術創作等方面大玩“借鑒術”，是偷竊之舉，挑釁的是知識產權，影響的是地方形象，損害的是“原創”的利益和情感。有些抄襲行為，性質堪稱惡劣，豈可等閑視之？唯有嚴肅處理抄襲行為，向原創作者致歉，做出深刻整改，才能挽回事件影響。
令人不安的是，抄襲現象集中反映出一些城市相關領域缺乏創新意識、開拓精神的問題。顯然，有些抄襲行為不難辨析，很多網友認出“一眼抄”就是明證。而負責把關者卻粗疏、放任不已，只能說明，漠視甚至默許抄襲所帶來的眼前利益，讓有些人大感過癮，以至於忘乎所以。
相關領域抄襲行為多發的現狀發出警示，靠抄襲，成不了“大家”；容忍抄襲，無異於“自毀”。在對亂象加強整改或治理、推崇敬畏正版風氣的同時，多投入資源，多把精力放到創意和技術升級上，才是正道。
現代快報/現代+首席評論員 戴之深
