12月16日，新京報記者了解到，針對寧波香飄飄食品有限公司被破產拍賣一事，香飄飄方面回應稱，網傳破產公司系“寧波香飄飄食品有限公司”，與“香飄飄奶茶”沒有任何利益關係。
如果不是“香飄飄奶茶”方面闢謠，相信絕大多數人都會認為破產的就是“香飄飄奶茶”，而不會認為還有一家“香飄飄”公司。
對此，我們也認真查閱了一下兩家公司的情況。消費者眼裡的“香飄飄奶茶”，全名叫香飄飄食品股份有限公司，“香飄飄”是公司旗下奶茶品牌。成立於2005年，創始人為蔣建琪，企業坐落在浙江省湖州市，2017年11月30日正式上市，是一家食品生產類公司。
而正在破產拍賣的寧波香飄飄食品有限公司，成立於2007年，法定代表人為茅建立，經營範圍為飲料、方便食品、薯類食品、餅乾製造、加工，也是一家食品類公司。
這就奇怪了，為什麼一個省竟然有兩家名叫“香飄飄”的食品生產企業，當地行政管理部門在企業申請名稱時，難道沒有經過核實嗎？到底是誰在傍誰的款呢？
我們說，從時間上講，應當是香飄飄食品股份有限公司在先，名氣和影響也更大，那麼，為什麼沒有對寧波香飄飄食品有限公司使用本公司的名稱提出質疑，要求其更名呢？要知道，名稱相同或相近，既可以帶來正面效應，也會產生負面影響。眼下的“香飄飄奶茶”，就正面臨聲譽受損現象。即便闢謠，我們也可以認為，兩家“香飄飄”可能存在關聯。不然，“香飄飄奶茶”一定早就通過法律手段解決企業名稱相同或相近問題了。
而在同一個省出現兩家名稱相同或相近的企業，且都屬於食品生產範疇，除了企業存在關聯關係或知識產權保護意識不強之外，與當地行政管理部門的法制意識不強、管理不規範是否也有密切關係呢？殊不知，這樣的“寬鬆”環境，對市場秩序的規範和市場主體的法制意識增強是沒有任何好處的。給企業鬆綁，不代表可以不講法律、不講規範、不講規則。
