2025年的娛樂圈，似乎比任何一年都更魔幻。
6月中旬，演員那爾那茜被官方實錘“高考移民”違規，學歷造假、過往黑歷史被扒得乾乾淨淨。短短几天內，品牌解約、影視除名、社交平台“查無此人”，甚至連央視都悄悄刪除了與她相關的宣傳文案。
然而，這場風波的餘震遠未結束——吳京監製並主演的武俠大片《鏢人：風起大漠》，因那爾那茜擔任女二號，突然被推上輿論風口浪尖。
那爾那茜塌房，《鏢人》陷入“換角即賠，不換即毀”困局
那爾那茜的“高考造假”事件，堪稱2025年娛樂圈最嚴重的“塌房”案例之一。從被質疑到官方蓋章，她的演藝事業幾乎在一夜之間崩塌。華為、阿瑪尼等品牌火速切割，電影《長安的荔枝》被江蘇衛視緊急撤檔，換成了《唐人街探案》。
但最戲劇性的是，她參演的《鏢人》尚未上映，卻已因她的負面新聞陷入兩難：
換角？電影已殺青，重拍女二戲份意味着至少數千萬的額外成本，甚至可能因合同違約面臨賠償。
不換？觀眾情緒激烈，社交媒體上“抵制《鏢人》”的聲浪越來越高，甚至有網友放話：“只要她還在，這片子我堅決不看！”
如果《鏢人》堅持不換人，上映時可能面臨審查風險；但如果換人重拍，吳京團隊不僅要承擔巨額損失，還可能因“連帶懲罰”影響電影整體口碑。
譚飛罕見發聲：封殺污點藝人=懲罰觀眾？
6月29日，知名製作人、影評人譚飛在社交平台發文，疑似回應這場風波：
“因一個藝人出了事，成為‘污點藝人’，就下架他（她）作品，表面上懲罰了藝人，其實也連帶懲罰了投資方、平台方、廣告商、觀眾、同一作品其他創作者……適當懲戒必要，但也希望政策更精準、更人性、更有溫度、也更尊重市場經濟環境吧。”
這條博文迅速引爆爭議，評論區徹底炸鍋：
反對派：“前面能理解，為什麼要帶上觀眾？觀眾巴不得多消失幾個污點藝人！”
支持派：“一個班級里一個學生出問題，一個班不能畢業，誰能接受？”
譚飛回復質疑：“你們要求製片方是算命的，能算出前世今生每個人過去未來？”
譚飛的觀點，本質上是在探討“污點藝人”事件中的“連帶傷害”問題——當一部作品因某個藝人被封殺，背後的投資方、合作演員、觀眾是否也在承受不必要的損失？
吳京的《鏢人》會如何選擇？
目前，《鏢人》片方尚未正式回應是否換角，但業內已有幾種猜測：
1. ai換臉技術補救（但成本高，且可能影響觀感）
2. 刪減那爾那茜戲份（但女二角色關鍵，劇情可能不連貫）
3. 硬着頭皮上映（但可能遭遇觀眾抵制，甚至被廣電叫停）
無論哪種選擇，吳京團隊都面臨巨大壓力。畢竟，《鏢人》作為一部高投資武俠片，承載了市場和觀眾的極高期待。若因那爾那茜事件導致票房失利，損失將遠超換角成本。
如何平衡懲戒與公平？
那爾那茜事件並非孤例。近年來，從翟天臨“學術造假”到某頂流歌手“假唱被封殺”，廣電新規正在重塑娛樂圈生態。但譚飛的發言，恰恰點出了一個矛盾：
“封殺污點藝人”固然必要，但如何避免“一刀切”誤傷無辜？
或許，未來的行業規則可以更精細化：
分級懲戒：根據藝人過錯嚴重性，決定是否下架作品或僅限制其個人發展。
風險預警機制：製片方在簽約前，應加強背景調查，避免類似事件重演。
觀眾參與決策：是否可以考慮“觀眾投票”或“行業聽證會”機制，讓懲戒更透明？
無論如何，那爾那茜事件給整個行業敲響了警鐘——德不配位，必有災殃。而吳京的《鏢人》，能否在這場風暴中全身而退，或許將成為2025年娛樂圈最值得關注的話題之一。
