，兩人的經濟壓力就比較大了。男方不得不外出打工，女方留在家裡照顧四個孩子。隨着兩人的異地生活，女方覺得男方的態度慢慢不對勁了。
2020年7月，女方在男方手機上發現，男方在外面與其他異性有不正當關係。兩人吵了一架以後，女方發現男方並沒有悔改，還經常因為一點小事，就和女方發生爭吵，有時候還對女方大打出手。
於是女方起訴到法院，要求離婚，大女兒和兒子由男方撫養，雙胞胎女兒由她撫養，雙方各不付撫養費，分割夫妻共同財產。
在法院，男方也同意離婚，但提出雙胞胎女兒可能不是自己親生的，要求女方補償撫養費，賠償精神損失，並申請親子鑒定。經過鑒定，還真不是親生的。
【@家子說法 】
像這樣狗血的事情，還真是少見。但是這就在現實里發生了。這個案件里，男女雙方都同意離婚，而且各自都存在出軌行為，感情肯定是已經破裂了，離婚肯定是要離婚的。剩下的問題，就是子女撫養、財產分配、賠償等問題了。
一、對男方的賠償請求該如何處理？
在這個案件里，女方存在婚內與他人生育孩子的行為。這種行為就是典型的欺詐性撫養，一般情況下，被欺詐方既可以要求另一方賠償因此支付的撫養費，又可以要求對方賠償精神撫慰金。
其中，賠償精神撫慰金的依據是《民法典》第一千零九十一條的規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。”欺詐性撫養的行為屬於這個規定里的第五種情形——有其他重大過錯。
但是，這裡能夠主張賠償的要求具備三個條件：
第一，雙方離婚的原因是由於對方有這五種情形之一。
如果一方有五種情形之一的行為，但是另一方離婚並不是因為這個原因，則不能主張賠償。
比如說，男方婚內與他人同居，女方表示諒解。但是過了一段時間，女方因為男方不能生育，提出離婚。這個時候，由於雙方離婚並非因為與他人同居，而是由於其他原因，女方就不能主張賠償。
第二，主張賠償的前提必須是雙方離婚。
也就是說，要求賠償只能在離婚時或者離婚以後。如果不離婚，是不能主張賠償的。
第三，主張賠償的一方必須沒有過錯。
如果雙方都有過錯，則不能主張賠償。
在這個案件里，雖然女方存在重大過錯，但是男方也不是無過錯方，所以不能獲得精神損害賠償。
但是由於其確實撫養了非自己所生育的女兒，這部分支出女方還是應當予以補償的。
二、子女該如何撫養？
在這個案件里，一共有4個孩子，其中雙胞胎女兒不屬於男女雙方的婚生子女，與男方無關，自然不能由男方撫養。
對於兩人的大女兒和兒子，雖然是兩人婚前所生，但是仍然需要處理撫養問題。
對此，《民法典》第一千零八十四條第三款規定：“離婚後，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利於未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意願。”
在這個案件里，大女兒和兒子都已滿八周歲，所以孩子的想法很重要。對此，因為大女兒與兒子都願意與父親共同生活，所以法院決定由這兩個孩子由男方直接撫養。女方支付撫養費。
此外，對於共同財產的分配問題，由於雙方都存在過錯，所以應該沒有照顧誰或者不照顧誰的問題。不過，由於報道時沒有提及財產分配問題，所以這裡就不再多說了。
最終，法院判決，大女兒和兒子由男方撫養，女方按照每個孩子每月500元的標準支付撫養費，並承擔教育、醫療費的50%。女方補償雙胞胎女兒的撫養費47000元。
你對這個結果怎麼看呢？歡迎在評論區留言，與大家一起交流看法吧！
（本案例來源於樂業縣法院，分析部分系個人意見，非判決原文。）
來源：家子說法
圖文均來自網絡 如有侵權請聯繫刪除
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-