2023吉林公務員考試行測綜合推理：如何找到“突破口”?

綜合推理題型涉及必然性推理中的多個知識點，相比於考查單一知識點的題型，這類題型的難度相對更大，而且近幾年的省考當中經常測查，那麼各位考生在遇到這類題型如何找到“突破口”進行解題呢?

現在以一道題目為例：

例題

某考生正在填報志願，有法律、管理、經濟、金融、審計和會計 6 個專業供選擇，但是所填報志願必須滿足以下條件：

(1)如果填報法律專業，那麼就不填報管理專業，但要填報會計專業;

(2)只有不填報審計專業時，才填報金融或經濟專業;

(3)如果不填報經濟專業，那麼也不填報會計專業;

(4)法律專業一直是自己想讀的專業，一定要填。

由此可以推出該考生：

A.填報了金融和經濟專業

B.管理專業和經濟專業都沒填報

C.填報了法律專業，還填報了金融專業

D.填報了會計專業，但沒填報審計專業

【中公解析】D。根據題干條件得：①法律⇒非管理且會計;②金融或經濟⇒非審計;③非經濟⇒非會計;④法律。通過這四個條件可以發現，相比較其他三個條件，條件④的情況是確定的，因此可以從條件④入手，接着可以發現條件④和條件①都提到了法律專業，具有關聯性，可以依據假言命題推理規則，肯前必肯後，否後必否前。因此由④和①可以推出不報管理專業、報會計專業;又結合③可知，報會計專業就要報經濟專業;結合②選言命題一真全真可知，推出報經濟專業就不能報審計專業，而金融專業不確定。故答案選D。

【分析點撥】我們可以發現題干中涉及假言命題、選言命題等多個必然性推理的知識點，則這類題目為綜合推理題目。當遇到綜合推理題目時，需要關注確定的信息和條件的關聯性。以這道題為例，前三個條件為假言命題都是假設的情況，存在不確定性，但是條件四報考法律是確定的，即只存在一種情況，因此可以從確定的條件入手。接着可以發現條件四和條件一都提到了法律專業，兩個條件之間是具有關聯性，即條件與條件之間具有共同的信息，由此可知條件一和條件二都有會計專業這一共同信息，條件二和條件三具有經濟專業這一共同信息，所以也是具有關聯性的。

當明白了確定的信息和條件的關聯性，先從條件四這一確定的信息入手，然後利用條件四與條件一的關聯性，再利用條件一和條件二、條件三和條件二的關聯性，一步步推導出來的。

【總結】做綜合推理題目時要尤為關注確定的信息和條件的關聯性。

小試牛刀

近日，某社區為活躍社區文化氣氛，開展了一場別開生面的社區文化活動，有 若干興趣社團供居民選擇。已知報名情況如下：

(1)居民在詩詞社和書法社中至少參加了一個。

(2)居民如果參加了詩詞社，則沒有參加合唱團。

(3)李女士參加了合唱團。

社區主任知道上述情況後斷定，李女士也參加了戲迷社。

以下哪項如果為真，可以成為社區主任斷定所需的前提?

A.李女士沒有參加詩詞社 B.參加了戲迷社的也參加了書法社

C.李女士沒有參加書法社 D.不參加戲迷社的都不參加書法社

【答案】D。題干條件：①或者參加詩詞社，或者參加書法社;②參加詩詞社⇒沒有參加合唱團;③李女士參加了合唱團。通過這三個條件可以發現，相比較其他兩個條件，條件③的情況是確定的，因此可以從條件③入手，接着可以發現條件③和條件②都提到了合唱團，具有關聯性，結合③，否定②的後件，可以推出否定的前件，即李女士沒有參加詩詞社，又因為①和②具有關聯性，可知，李女士一定參加了書法社。

A項，結合題干推理，由李女士沒有參加詩詞社不能斷定李女士參加了戲迷社，不是社區主任斷定所需的前提。

B項，推理關係：參加了戲迷社⇒參加了書法社。根據題干推理可知，李女士參加了書法社，肯定後件不能進行有效推理，不是社區主任斷定所需的前提。

C項，根據題干推理可知，李女士一定參加了書法社，與本項矛盾，不是社區主任斷定所需的前提。

D項，推理關係：不參加戲迷社⇒不參加書法社。根據題干推理可知，李女士參加了書法社，否定後件可以推出否定前件，即李女士參加了戲迷社，是社區主任斷定所需的前提。

故本題選D。

以上就是關於綜合推理如何找“突破口”的相關內容，“光說不練假把式”各位考生們還需要大量刷題練就“火眼金睛”，中公教育祝願大家取得好成績!