金庸筆下最虛偽的5位大俠，禍害了姑娘不負責，卻都成了武林至尊

常言道“人心叵測”，因此江湖之中最險惡的從來不是刀光劍影，而是人心，不怕那些壞得儻盪的惡人，就怕有人披着偽善的外表，行着卑鄙之事。

金庸筆下就有不少虛偽的正派。

不過提到“偽君子”，多數人首先想到的可能是那《笑傲江湖》中登場的華山派掌門岳不群，那人確實無恥，不過他的虛偽幾乎是人盡皆知的，而金庸筆下另外五位大俠則藏得更深，他們都蹭禍害了姑娘，卻都混成了武林至尊。

第一位：玄慈

儘管“天下武功出少林”這話未必正確，但在多數武俠小說里，少林派通常都會被視為正派至尊也是不爭的事實，《天龍八部》中的少林方丈玄慈就是武林至尊一般的存在，然而玄慈卻是個典型的偽君子。

（玄慈劇照）

三十年前的雁門關慘案中，玄慈作為帶頭大哥鑄成大錯，儘管那事件是因慕容博誤傳消息而起，但玄慈在沒調查清楚真相的前提下就貿然帶領二十多位中原高手圍攻蕭遠山一家，如何不是他的錯？

而此後的三十多年間，面對曾經的舊友一個個被殺，他卻沒有站出來承擔責任的勇氣。

更荒謬的是，若不是蕭遠山在天下群雄面前撕下他那虛偽的面具，世人都不知道他曾經與葉二娘還有過一段情，甚至葉二娘之所以墮落成魔，正是因為與他生下的孩子被偷走。

自己的愛人作惡多端，他卻不管不顧，只為保全自己的武林至尊形象，當真是可恨至極。

第二位：楊逍

楊逍算是大俠嗎？若你覺得明教的人就全是邪魔歪道，那便與書中那些“名門正派”一般連主次矛盾也分不清了。

畢竟楊逍提起陽頂天時，就說過這麼一句：“天下百姓苦難方深，人心思變，正是驅除韃子、還我河山的良機。昔年陽教主在世，日夜以興復為念，只是本教向來行事偏激，百年來和中原武林諸派怨仇相纏，難以攜手抗敵。”

（楊逍劇照）

從這裡就不難看出，楊逍向來是扛元義士，與陽頂天的理念一致，比起那些在國破家亡之時還要窩裡斗的“正派”明事理得多。

只是楊逍對紀曉芙做的那些事，始終是無法被洗白的，他也承認了，自己是違背紀曉芙的意願，因此無論後來的他為抗元做了多少貢獻，他始終是個有罪之人，後來的他卻從張無忌手中接過明教教主之位，受萬人敬仰，也算是便宜他了。

第三位：周伯通

周伯通是“雙鵰”之中除了郭靖和楊過這兩位主角之外成長速度最快的角色，甚至到了第三次華山論劍時，他是力壓兩位主角，奪得“五絕之首”的位置，可你若是細品這個角色的經歷，就知道他也並沒有表面那麼可愛。

似乎多數人都因為他那“老頑童”的稱號就覺得他做出任何事情來都是可以被理解的。

（周伯通劇照）

其實不然，當年他師兄帶着他去大理找“南帝”段智興交換武功，王重陽確實是與南帝在探討武學心得，周伯通卻與段皇爺的妃子瑛姑勾搭到一起，甚至還讓那女子懷上了他的孩子。

事後段皇爺固然怒上心頭，卻也沒打算追究他們的責任，反倒有心成全他們，作為一國之君，此事關乎的不僅僅是他個人的顏面，也關乎大理的顏面，他的處理方式已稱得上是大度。

可周伯通呢？他卻不願承擔責任，拋下瑛姑不管，自己遊戲人間幾十年，這是“頑童”還是“渣男”，明眼人應該分得清。

第四位：虛竹

接下來要提到的兩位身份就更為特殊了，因為他們都是被金庸賦予“主角”身份之人。

先看那《天龍八部》中的虛竹，到了故事結尾，“一僧、二掛、三老、四絕”中，幾乎只有段譽與虛竹這二掛依舊活躍於武林之中，段譽又不愛習武，所以幾乎可以肯定，後天龍時代的武林至尊必然就是虛竹。

然而多數人卻忘了，曾經的虛竹也是個不負責的人。

別說後來他確實與夢姑走到一起了，那純粹是意外中的意外。

（虛竹劇照）

當年他與夢姑在那冰窖中幽會時，可壓根不知道對方是誰，他也全然不顧自己曾是個僧人的身份，只放飛自我，甚至都沒將自己的身份告知夢姑。

因此在“完全不知道自己與那姑娘是否有未來”的前提下，虛竹就禍害了夢姑，他確實是不負責。

至於後來發生的一切，都只能用“主角光環”來解釋了，如果說“被賦予主角的身份，做的一切就是對的”，那未免也太過荒謬了。

第五位：陳家洛

作為紅花會的大當家，陳家洛也可以說是受到了武林群雄的敬仰。

不過讀過《飛狐外傳》的人就知道，後來的陳家洛是沒了當年那意氣風發的樣子，不過也該是如此，因為他當初的決定當真是糊塗。

（陳家洛劇照）

他居然聽信乾隆的謊言，以為將自己的心愛之人香香公主送出去，就能實現自己的計劃，當真是荒謬至極。

且不說乾隆是否會遵守諾言，就說陳家洛將香香公主交給乾隆這行為，就缺乏擔當，犧牲自己心愛的女人，來實現一個不切實際的計劃，怎麼看都不合適。

其實當他決定送出香香公主的那一刻起，他就已經一敗塗地了。

要說金庸筆下最虛偽的大俠，當屬玄慈、楊逍、周伯通、虛竹以及陳家洛這五位。