“嬰兒高跟鞋”形似“三寸金蓮”引質疑，誰在鼓吹“性感”幼兒？

近日，在社交平台上，有人曬出部分電商在售賣一款“嬰兒高跟鞋”的商品，由於該鞋子形似“三寸金蓮”，被不少網友怒斥審美畸形。

“嬰兒高跟鞋”引質疑

商家：用作妝飾，不是真鞋

在上述帖文中，該“寶寶高跟鞋”商品展示的圖片上，小小的鞋底後跟部位，有顯眼的鞋跟，另一頁面上，附有一對胖乎乎的寶寶小腳穿着高跟鞋的圖片。還有配文寫着“1歲寶寶人生第一雙高跟鞋……”

商品截圖/封面新聞配圖

但在評論中，眾多網友並不買賬，而是對嬰兒高跟鞋感到不適，質疑畸形審美。“有點像裹小腳穿的三寸金蓮”“雖然只是擺拍用的，但不知道為啥還是引起我強烈的不適”“畸形審美背後，有人故意而為之”。

5月8日，記者在多個電商平台以“嬰兒高跟鞋”為關鍵詞搜索，發現均有售賣。

商品截圖

在某一家電商平台上，對該鞋的描述為“寶寶襪，嬰兒軟高跟鞋，嬰兒擺拍”，價格23.9元。款式包括了星星黃、桃色、銀色、紅、黑、粉、黃豹紋等7種，鞋子內長分為兩種，10.5cm和11.5cm，前者適用於0到3個月，後者適用於3至6個月。售出量為800+。

商品標註類型為學步鞋

另一電商平台上，類似款式的商品名關鍵詞中包括“寶寶高跟鞋搞笑擺設拍照惡搞”。記者以消費者身份詢問，店鋪客服告訴記者，這並不是真正的鞋子，是用作妝飾的，主要材質為棉布。

女童服裝“性感暴露”引爭議

不僅是鞋類，近年來，幼兒審美成人化傾向在近年來廣泛受到社會關注。此前的 “奶辣風”等也頻頻登上熱搜，進入人們的視線。

有記者曾在電商平台看到，有多家售賣兒童模特演出服的店鋪用的宣傳照片，都是孩子穿着性感比基尼照和t台走秀照。弔帶、短裙、露臍裝、辣妹感……看着這些服裝，很難想象這是兒童的穿搭，有的童裝還會打上“辣妹穿搭”“抹胸”“豹紋”等標籤。

“重磅小心機露背連衣裙，2023新款”……單看這些文字，正瀏覽商品的河南省南陽市的年輕媽媽趙女士並沒感到不妥，但當仔細看商品詳情時才發現，這原來是一款“兒童日常黑裙子”。“難道是我太敏感了嗎，但是三五歲小孩的衣服為什麼要露背？如果不是‘女童’兩個字，我還以為又是什麼特小號衣服的成人辣妹裝。”

在社交平台上，記者搜索發現，有不少多家長給孩子打扮的奶辣風筆記分享。

比如，“被迫成熟”的孩子出現在地鐵、大街上：露胸掐腰還不夠，還得配上小皮包珍珠項鏈走秀；1∶1復刻成人辣裝，挺胯叉腰扭肩的擺拍姿勢同樣完美復刻；還有些腳指頭塗上了鮮艷的紅色指甲油。再配上“今天給孩子穿這套被好幾個人說了”之類的文案，孩子儼然成了吸引流量的手段。

是穿衣自由還是監護權濫用？

將成人化妝飾過多安置於幼兒身上，不僅對幼兒心理有傷害，也涉嫌侵害兒童權益。

成都醫學院心理學院副教授徐雲認為，諸如 “奶辣風”裝扮幼兒等方面的社會現象，折射的可能更多是家長的審美，在兒童成長過程中，一味地將家長的想法強加於兒童，可能不利於其成長過程中價值觀的發展和判斷。

“孩子可能會覺得，我要打扮成這樣才能得到父母的喜愛，贏得父母的讚賞，從而故意迎合家長，從而影響到他價值觀的塑造，影響到其今後生活中的其他行為表現，甚至可能造成人格的扭曲。”

四川省反家暴知識普及基地研究員、四川發現律師事務所律師賀海燕認為，從法律視角看，對幼童進行成人化穿搭或“擦邊”營銷可能對兒童利益構成多重侵害。

賀海燕說，從商家層面來說，我國《中華人民共和國產品質量法》要求產品不得存在危及人身安全的不合理危險，但部分商家以“軟底”“擺拍道具”為名規避安全標準，涉嫌違反該條款，涉嫌侵害了兒童的安全權。

從心理健康角度，某些商家以“公主風”“性感風”為賣點，將兒童塑造成成人審美客體，可能誘發社會對兒童的非正常關注，甚至助長戀童傾向的灰色產業鏈，涉嫌侵害了兒童的安全權和發展權。

此外，此類行為還涉嫌違反我國《中華人民共和國廣告法》關於廣告不得含有“妨礙社會公共秩序或違背社會良好風尚”的規定。

“如果商家以此進行營銷，可能承擔產品安全責任、欺詐消費者責任和傳播倫理責任。”賀海燕提醒，家長對子女的裝扮選擇屬於監護權範疇，但《中華人民共和國民法典》第35條明確要求“未成年人的監護人履行監護職責，在作出與被監護人利益有關的決定時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意願。”若家長為博取網絡流量強迫兒童穿戴成人化服飾，可能構成監護權濫用。

來源：央視網、封面新聞、珠海婦聯、中國婦女報、人民日報

責編：邢妍妍

編輯：吳亞琦