在Meta今年的Connect大会后，虚幻引擎和Epic Games的创始人Tim Sweeney，称赞Meta在VR/ AR 硬件的发展，还处于当年奔迈或者黑莓手机的阶段时，敢于做出稳健的投资策略，不断发布新设备，初始以实惠的硬件出发，从消费者体验反馈中学习提高，后续通过高端设备推动领先优势，随后再将技术迁移到主流便宜设备上。
从战略思维看，这一点当然是没错的，然而事实上站在纯消费者的角度，去看今年connect大会的过程，Meta再一次展现了他们高投入低效率负回报的祖传debuff，以至于即便Meta联手微软这么大件事都反响平平，我敢说，哪怕只是普普通通的工作日，联手宣布两家巨头企业合作的新闻带来的行业讨论，都应该比今次connect大会来的更有影响力。
所以今天的视频就是跟大家剖析一下，为什么Connect大会的观感能如此之差导，致大众的第一反应都是失望不看好为主。
VR是虚拟的，但体验是真实的，大家好，欢迎来到本期的VR速递，我是你们的老朋友载老师,第一个要说的就是这两年Connect大会上，VR游戏的占比不仅少而且份量轻，从而导致VR游戏玩家的期望落空，并感受到有些不受尊重。我觉得Meta他们自己也都还没意识到，自己不经意间的在敷衍VR玩家这一事实。
要明白在connect还是叫oculus connect大会的那几年，VR拿来玩游戏是行业驱动力，两代quest的大卖加起来1700万的装机量，也都是奔着VR游戏去的，真正愿意守在直播前，看你这个，挂着元宇宙大饼的发布会的观众也是VR玩家为主。
然而关于VR游戏这一块，这两年都是蜻蜓点水式的提一下，走个形式的过场，虽然绝大部分人，心里都有预期，今年的quest pro开启了主打办公的产品线，硬件已经无关VR玩家的事，但游戏内容上也是如此的潦草以对，那大家的怨气自然而然都集中在quest pro上了。
实际上全新的自追踪手柄Touch Pro是一个非常好的连接点，Meta完全可以这样表述，虽然Meta Quest Pro是主打办公的，而且要买也必须要买套装，但我们仍然为游戏玩家准备了全新的Touch Pro手柄，它同时支持Quest2，真正的无盲点自追踪手柄，虽然单看299美刀价格有点高，但是比起另一个无盲点解决方案，用于PCVR定位的一对基站+手柄肯定是远超299美刀，相比之下价格就好接受了。
再加上touch pro估计未来也可能适配Quest3，今年买了Touch Pro，明年只需要买单体quest3头显，手柄提前一年到手，早买早享受。要是connect大会上，Meta是用这种介绍思路布局，我相信肯定有很多quest2的用户会为touch pro手柄买单，而且没有什么怨言，这样子一方面给予了VR玩家用户足够的尊重和惊喜，同时也能把quest pro的工作定位阐述的更清晰。
然而事实是Meta对于Touch Pro的表述是完全不周到的，在connect大会发布的同时，一些被邀请提前体验的国外博主，纷纷说道Touch Pro的手柄续航只有2小时，结果这是一个乌龙，还是第二天约翰卡马克和Meta的CTO Boz，在推特上回复网友评论，才纠正过来最长续航是8小时，出现这种乌龙的原因是，线下员工受训的官方回答是“手柄随着头显使用续航两小时”，所以只是短暂体验的国外博主都在首发体验时转述了这一说法，就造成了大家错误认知。
Touch Pro手柄的功能还不止于此，在扳机位置和拇指位置都含有LRA线性马达，主体的握持区还有一个VCM音圈马达，同时还能做到食指跟踪，大拇指位置和底部都支持压力感应，而这一切在整个connect大会主题演讲里，除了短暂的视频片段，丝毫没有什么记忆点。
因此整个connect大会另一个大问题就是，在meta全公司0保密度的泄露下，新品硬件方面已经是毫无神秘可言，然而新功能的展示没有拿出最令人眼前一亮的视频片段，哪怕是最核心的MR混合现实的展示，即便拿出当家招牌节奏光剑，却是看上去延迟超大，甚至都比不上前，半个月扎克伯格发的MR击剑小片段让人激动。这让我想起去年Meta的超级碗广告，Meta总是能这么精准的在宣发上，避开他的目标用户群的G点，实属离谱。
因为在connect大会其它的流程演讲里，其实还有不少其它的MR混合现实游戏，他们单一的预告片拎出来，都比杂糅在主题演讲里的惊鸿一瞥让人感到期待。
给大家举个形象一点的例子，meta这两年connect主题演讲的录制，每个Meta相关部门负责人眼神飘渺，各背各的稿子，还要强行演出好像在自然对话的样子，出戏的让人昏昏欲睡，整体效果就好比学生时代听校领导开大会，领导说领导的，台下学生各玩各的，这就是为什么，连微软CEO萨提亚纳德拉，亲自出来站台官宣合作的时候都让人提不起劲，而其它的功能展示，在整个提前编排好的流程演讲里的存在感，显得只是为了穿插而出现的剪辑素材，完全比不上线下演讲那种，一个环节一个环节负责人上台，可以跟现场观众互动的感觉。
另外就是Meta花了那么大的篇幅去讲Horizon Worlds的未来规划和Meta Avatar的进展，现实是Meta磨蹭两年都还没有对全部的用户开放Horizon Worlds，舆论上满是对Horizon Worlds的负面评价，因此虽然占那么大篇幅，但这些环节对于绝大部分人都激不起兴奋点。说难听点，如果将来Meta在VR这条路上搁浅了，最大的原因就是因为他们非得死磕Horizon Worlds，成了他们的阿喀琉斯之踵。
不过本次connect大家的焦点吐槽还是得回到Quest Pro，关于产品本身具体体验，咱就是说买不起所以没有办法分析，但有一点是肯定的，大家普遍认为不值这个价，而不值这个心态的背后，其实大家真正不爽的是，Meta连给一个低配的选择都没有，所以接下来我们就聊聊Meta是用什么逻辑定这个价的。
首先大家都知道，对于咱们VR玩家来说，无论是Quest2还是PICO4都是可以低于或者等于BOM成本买到的，我们已经习惯听到领头的大厂进行亏本卖硬件，那么Quest Pro的物料成本是多少呢？
根据林奇最后一次从供应链得到的消息是接近5000RMB，也就是699美刀，最早一次是说799美刀，而最后Quest Pro的套装是1499美刀，接近翻倍，这样的差距其实我们都不用去细算套装里各零件的价格，实际上也就多了个充电底座，保护盖，其它的保护绳，侧边罩之类哪怕是同步出个非套装也应该是包含的，而非包含在套装内的，比如全包围面罩单独竟然要卖50美刀，也就说套装里面的每个物件都在赚你硬件利润，而且差不多是以单买的价格为标准累加，并没有因为包含在套餐内而降低价格。
当然现在提起这一点，不是说我们非得要求Meta贴着BOM的成本线来卖东西，而是告诉大家为什么当你看到1500美刀的价格会觉得离谱，扎克伯格在connect大会之后接受的电台专访里，其实明确提到了高定价的原因，他认为高端专业人士和知识工作者愿意为了自己的生产力工作平台，来支付1500美元~2000美元去购买笔记本电脑，同理，主打办公的quest pro也可以卖这个价，通过这类用户群体的消费体验建立大量技术的基础，同时再建立了开发生的态系统，才能在未来将其降低到适合大众消费者的价格点。
也就是说，从现在开始，Meta明确的把自己的产品分成了两类，一种是Pro代表的VR办公线，一种是普通quest版代表的游戏产品线，然而这就是Meta跟消费大众的分歧所在，首先，Meta Quest Pro适合办公是你们自己说的，但是纵观Quest Pro的所有升级，除了价格，看不到有哪里是不适合玩游戏的。
唯一阻止用户买来玩游戏的就是你们设置的高昂门槛价，为什么不能同时有个单机版，而且是8+128GB配置的，光这里的改动都能降个150美刀，去掉套装里其它的东西做到1100-1200美刀我看是不过分的，愿意少赚点1000美刀也不是不可以，我相信1000美刀还是很多人咬咬牙就上了，而且从宣传上，1000美刀起和只有1500美刀一个选择那是差太多了。
还有最重要的点就是，VR游戏玩家已经做好了准备，为VR游戏体验消费更多的钱，但是大家并没有对VR办公有任何的信用度，你要在没有任何基础的条件上就让大家接受，VR办公值1500美金实属一厢情愿，如果没有超越电脑的生产力，同样1500美金我为什么不买电脑呢？
而且就你看看connect大会上，除了展示透过VR可以多看到几个延伸的虚拟屏幕，你哪里有展示了真正VR办公的实际应用场景，你录制的办公室背景里的员工没一个带着Quest Pro办公的，而且Quest Pro还阉割掉了深度传感器，这样以来你又如何让VR办公的产品路线有说服力呢？因此最终导致大众对整个connect主题演讲观感不佳也是完全可以预见的。
不过整体来看，Meta Quest Pro这个定价确实消费受众目标很明确，即便之前有做过价格预期管理，但很显然他们在这一点上花的功夫还不够多，给了大家模糊和臆想的空间。
有趣的是，咱们换个角度来想，Meta其实也是良心，就怕你们VR玩家咬咬牙就上了，那干脆价格尽管往高了提，让你们彻底断了这个念想，有钱的人不差这点钱，即便是吃土买了，对于他们自身肯定也有其它目的，对于普通VR玩家，安心等待quest3就完事了。
