近年来，AI（人工智能）技术飞速发展，在带来效率革命的同时，也暴露出隐私泄露、歧视偏见、算法滥用等伦理问题。
当AI在医疗健康领域的应用日益普及，人类能否对其托付生命健康？
近日，健康报记者专访第十四届全国政协委员、研究员级高级工程师王江平，请他谈谈医疗AI存在的伦理风险以及应对策略。
医疗AI可能导致患者权益损害
健康报：在您看来，医疗AI带来的最大风险是什么？
王江平：医疗AI带来的最大风险是可能导致患者权益损害。医疗AI有三大特殊性，每一项都和患者权益息息相关。
一是数据敏感性。患者的生理指标、诊疗记录、病史等都属于敏感信息，直接关联个人生命权和隐私权。《中华人民共和国个人信息保护法》将医疗数据列为敏感个人信息重点保护。很多患者并不知道自己的医疗数据被用于AI训练。
二是结果不可逆性。在医疗场景中，AI容易产生“幻觉”，而“幻觉”可能导致误诊甚至危及患者生命。国际期刊《放射学》刊发的一篇研究论文显示，在磁共振/超声图像的阅片分析中，原始放射科医生与复查放射科医生的分析达到几乎完美的一致性，而大型语言模型与人类阅片者的分析仅达到中等程度的一致性，这会对临床管理产生负面影响。
三是责任主体复杂性。若AI参与决策导致医疗事故，责任主体涉及模型开发者、部署者（医疗机构）、使用者（医生）等，责任程度难以界定。2024年，欧盟颁布《人工智能法案》规定，以权责清单等形式明确责任判定原则和办法，避免出现技术出错、操作失误、患者买单的困局。这为国内相关实践提供了参考。
基于医疗行业的特殊性，必须将人机对齐法则深度融入医疗AI。
伦理不是枷锁而是技术发展的基石
健康报：人机对齐具体指什么？
王江平：人机对齐就是通过技术手段与伦理框架，让AI的目标、行为和输出与人类的价值观、社会规范保持一致。人机对齐是一项对齐伦理、对齐人性、维护人权的重要科学实践，是一项涉及技术、伦理、法律的系统性工程，被认为是破解AI伦理困境的“钥匙”。
健康报：人机对齐法则在医疗场景中能发挥什么作用？
王江平：第一，可解释性。对齐的AI能够清晰展现决策逻辑。例如，上海交通大学研发的医学影像多模态大模型矩阵“明岐”采用透明诊断舱机制，通过提供影像标记、诊断路径决策树、相似病例参考库三级决策证据，打消医患疑虑。
第二，信任性。当AI的诊疗建议与医学伦理深度对齐时，人类才能对其建立信任，才敢对其托付生命健康。
第三，人类和谐性。目标偏移是AI应用中一种常见且重要的风险。人类设计AI目标时通常无法将真实目标完全、准确地写入程序，因而AI达成的目标常常会偏离人类的真实需求。比如，医疗AI为提高患者生存率可能忽视治疗痛苦，情感陪伴机器人可能导致用户过度依赖、人际疏离等。人机对齐就是要在算法设计中加入人性考量、目标校准，确保技术真正服务于人类。
健康报：有观点认为，在发展技术的过程中过度强调伦理规范，可能会限制技术创新。您对此有何看法？
王江平：我认为恰恰相反，伦理不是枷锁，而是技术可持续发展的基石。人机对齐法则可以推动技术透明化、人本化，更能够激发技术创新。
在可以预见的未来，将出现某些智力和能力超越人类的“超人模型”，人工智能公司OpenAI提出了弱到强泛化技术，阿里通义实验室提出了基于辩论驱动的弱监督对齐技术等，这些研究为解决未来“超级对齐”问题提供了可能性。
数据飞轮是人机对齐法则的重要实现路径
健康报：在医疗领域中，如何实现人机对齐法则的全面渗透？
王江平：关键在于技术与管理双管齐下。具体来说，应从技术架构、数据集建设、医院管理、患者知情、行业监管五大环节协同发力。
在技术架构环节，要从源头上注入伦理基因，实现价值观驱动。在模型预训练阶段，应引入医学伦理知识图谱，让模型优先学习循证医学指南、临床诊疗规范等。在模型微调阶段，应通过人工反馈强化学习方法，让模型适应具体场景的伦理偏好，在给出方案时综合评估患者年龄、病情、经济状况等因素，避免“一刀切”决策。
在数据集建设环节，要充分考量医疗数据格式不统一、多模态混杂、小样本和高维度数据并存、隐私问题突出等难题。在技术层面，应运用隐私计算技术实现数据“可用不可见”，通过术语标准化打破数据孤岛，利用小样本增强技术解决标注数据不足问题。在机制层面，应设立数据过滤器，自动屏蔽包含歧视、错误伦理导向的数据源；建设医疗可信数据空间，推动建立统一数据规则和技术标准，促进合规共享。
在医院管理环节，在诊断、手术等高风险场景实施“双保险机制”，如由医生对AI提出的手术建议实时复核并留存记录。在健康咨询、用药提醒等中低风险场景，可允许AI自主决策，但需嵌入动态监控日志，记录交互细节，以供事后审计。同时，应开发可视化工具包，让医生快速理解模型逻辑；设立人机协作绩效指标，将AI使用规范纳入医生考核体系，避免盲目信任或过度抵触。
在患者知情环节，应向患者提供“可理解的AI决策报告”，用通俗语言解释推荐药物、治疗方案的理由；建立“患者一票否决通道”，当患者质疑AI建议时强制切换至人工服务，保障患者的否决权。
在行业监管环节，应建立国家统一的医疗AI人机对齐认证标准体系，由第三方机构开展测评，并作为市场准入前提；常态化开展“红蓝对抗演练”等对抗性测试，模拟罕见病误诊、数据投毒等极端场景，测试模型鲁棒性；设立由临床医生、AI工程师、伦理学家、患者代表等共同参与的多学科伦理委员会，定期评估模型对齐度；编制《医疗AI人工对齐白皮书》，为开发者、医疗机构等提供操作指南。
健康报：据了解，数据飞轮是人机对齐法则的重要实现路径。什么是数据飞轮？如何确保其在医疗行业的有效运转？
王江平：数据飞轮就是用户对AI输出进行标注、反馈，从而实现模型持续优化的闭环机制。数据飞轮不仅是AI技术迭代的引擎，更是人机对齐法则的重要实现路径。医疗行业有必要引入数据飞轮，通过“模型输出评估—数据收集—应用反馈—模型优化”的闭环，使医疗AI持续贴近真实医疗需求。
医疗行业的数据飞轮需建立准入机制和激励机制。建立准入机制的目的是确保数据干净合规。医疗数据贡献者（医疗机构、医生）需通过伦理审查和资质认证，以避免噪声数据污染模型价值观。建立激励机制的目的是让数据共享实现“双向受益”。比如参与数据共享计划的机构可优先使用定制化AI工具。只有让数据飞轮在真实医疗场景中持续运转，才能不断修正模型偏差，使模型“越用越聪明，越用越可靠”。
需要强调的是，医疗AI应用的终点绝不是取代医生，而是成为人类可以信赖的“医疗助手”，成为帮助医生、造福患者的高效工具。
文：健康报记者 宁艳阳
编辑：张昊华 杨真宇
校对：马杨
审核：秦明睿 徐秉楠
本文经「原本」原创认证，作者健康报社有限公司，访问yuanben.io查询【487G1CZ9】获取授权
