特朗普的“移民沙皇”公开放话——谁敢挡ice(美国移民及海关执法局)执法，都会被抓，哪怕是加州州长纽森！
纽森当场回怼：“来抓我啊！” 这是嘴炮互怼，还是权力斗法拉满格？
我们来拆解一下这场【总统 vs 州长 vs 宪法】的三方对决
一、加州州长纽森拒绝配合ice，合法吗？
合法！因为美国宪法第十修正案明文规定：联邦政府不能强迫州政府协助执法。
加州的“庇护政策”早已被联邦法院认定合法。总统可以派ice，但不能强迫地方州政府配合，更不能因此威胁逮捕州长。
二、特朗普政府调兵，越了线？
特朗普下令调动2000名国民警卫队进驻洛杉矶，还绕开了加州州长纽森。
但问题是：根据《联邦法典》第10编，总统只有在“国家被入侵、叛乱爆发、或联邦法律难以执行”时才能动用州兵，而且——通常需要州长同意。
这次，纽森明确表示“我不同意”，那总统这样调兵，是不是越权操作？加州已准备发起诉讼，起诉特朗普政府。
三、最近一次总统这样做是1965年
1965年，为保护黑人民权，约翰逊总统曾绕过州长出兵。
2025年，特朗普为了“抓移民、压抗议”强派军队，性质就变了。
四、若事态继续升级
总统真的出动现役海军陆战队，但又没有国会批准、没有宣布国家紧急状态，那就不只是‘联邦干预’，而是一步步滑向戒严的边缘。
美国法律有明确红线《波塞军法禁令》规定：现役军人不能直接执法，不能当警察、不能镇压抗议，除非总统依照《叛乱法》、履行法定程序，才能在国内部署军队维稳。
可现在，特朗普既没宣布紧急状态，也没启动《叛乱法》，更没征得州长同意，却要动用军力介入地方抗议。这就像是用军队代替制度，不是在‘恢复秩序’，而是在撕开美国宪法的防线。
有学者说，这不是维稳，是总统在试探：联邦制度到底能扛多大的权力滥用？
不是每一次“出兵”都叫恢复秩序，也许，它是联邦主义的试金石，试一下总统权力，能压多深？州长抵抗，能撑多久？
