在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
编辑|任先生
当前国际局势不断变化，越来越多的国家开始谋求成为联合国常任理事国。
9月20日，《观察者网》转载了路透社的消息，提到芬兰总统亚历山大·斯图布在9月18日的采访中呼吁联合国安理会扩展成员，从现有的“五常”增加到“十常”，并建议取消所有常任理事国的一票否决权，包括中国在内。他特别对俄罗斯提出批评，指责其对乌克兰发起的“非法战争”，认为俄罗斯应被驱逐出安理会的常任理事国。
还我们还没说什么，美国率先不同意？印度也学精了，竟公开支持中国？
芬兰对华连开2枪
芬兰近期在联合国安理会改革问题上的言论颇为引人注目，竟然要求废除中国的“一票否决权”。
中国的常任理事国地位来之不易，因其在二战中对反法西斯事业的贡献以及如今作为大国的地位，受到了国际社会的普遍认可和尊重。
那么，芬兰凭什么提出这样的要求呢？两国之间其实并没有显著的矛盾，毕竟芬兰是第一个与中国签订贸易协定的西方国家。
中芬关系始于1950年建交，1952年签署了“三角贸易协定”，1953年又达成了政府间贸易和支付协定，成为中国与西方国家的首个政府间贸易协议。
1980年，芬兰给予中国普惠制待遇，2005年两国签署了《中芬经济、工业和技术合作协定》。如今，芬兰是中国在北欧的第三大贸易伙伴，占其贸易总额的约7%。
同时，中国已经连续21年成为芬兰在亚洲的最大贸易伙伴，芬兰的诺基亚、瓦锡兰等企业在中国都有投资项目。此外，“一带一路”倡议推动了中欧班列的开通，进一步加强了两国的经贸联系。
值得注意的是，中国的905系列补给舰采用了芬兰提供的“物资传输装置”核心技术，而雪龙系列破冰船也与芬兰有合作项目。
芬兰曾邀请中国企业参与跨越芬兰湾的海底高铁隧道项目，项目全长95公里，总投资约168亿美元，分为高铁客运和普铁货运两条通道。
然而，芬兰在此时冒然得罪中国让许多国家代表感到困惑。
9月25日，芬兰艾哈泰里动物园发布声明，计划在2024年11月提前八年归还两只大熊猫“华豹”和“金宝宝”，理由是因为经济问题，表示养不起了。虽然这一说法听起来似乎合理，但时机却令人怀疑。
大熊猫作为中国的“国宝”，不仅在国内受到热爱，国际上也享有盛名，常被视为促进国家间友好关系的使者。
自新中国成立以来，中国政府已将大熊猫作为国礼赠予与中国保持良好外交关系的国家，统计显示共赠送给9个国家23只大熊猫。
回想2018年，芬兰为了获得这两只大熊猫甚至高兴得几乎要敲锣打鼓，并为它们取名“皮吕”和“卢米”，意为“大雪纷飞”和“雪”，颇具仪式感。
因此，如今芬兰以“养不起”为由返还大熊猫显得牵强。作为一个发达国家，芬兰为何会突然无法承担这两只熊猫的饲养费用？更何况中芬两国还签署了为期15年的合作协议，而现在合同尚未履行一半，这让人不禁怀疑背后是否另有隐情。
矛头对准俄罗斯
芬兰是一个与俄罗斯接壤的小国，国土面积仅33.8万平方公里，人口约500万，大部分地区位于北极圈附近，人口稀少。
芬兰最初是瑞典王国的一部分，后在彼得大帝的扩张下，沙俄逐渐打败瑞典，获得了波罗的海东岸大片领土，芬兰因此被割让给沙俄，并在其统治下度过了超过一百年。直到一战结束，芬兰才实现独立，成为真正的主权国家。
在二战期间，芬兰与德国关系密切，给苏联带来了不小的麻烦。苏联为此派出100万大军入侵芬兰，芬兰被迫割让十分之一的土地以求和。
此后，芬兰选择中立，不再参与美苏之间的争霸，芬兰与苏联的关系逐渐改善，双方在边境地区没有驻军，维持了70多年的和平关系。
然而，芬兰在去年加入北约后，失去了作为俄欧桥梁的角色，并与美国达成协议，允许美军使用其境内15个军事基地，使得美国和北约能够在芬兰部署军队和武器。
芬兰总统急于将俄罗斯从联合国除名，主要是因为担心俄乌冲突的悲剧重演，从而对自身安全造成威胁。毕竟，芬兰与俄罗斯之间有1340公里的边界，若两国关系恶化，芬兰可能面临俄罗斯的攻击。
如果俄罗斯被排除在联合国之外，那么在再次爆发战争的情况下，芬兰可以名正言顺地邀请北约协助反击俄罗斯。芬兰在美俄博弈中选择迎合西方立场，但想要将俄罗斯踢出五常几乎不可能。
在整个俄乌冲突期间，关于将俄罗斯从常任理事国中除名的呼声不断，但这一提议难以实现。根据联合国章程，芬兰总统的提案很可能会被俄罗斯这一常任理事国的“一票否决”所否决。
连美国都难以实现的事情，芬兰就更不可能做到。因此，芬兰应根据美国的建议，专注于现实的事务，而不是追求那些不切实际的目标。
美、印率先不同意
在中国尚未发表回应之际，美国国务院发言人米勒已经率先发声，表示希望芬兰总统不要再做“白日梦”。这一反常态的举动不仅让芬兰感到困惑，也让不少中国网友感到不解。
通常情况下，欧美国家是一条战线，然而此次美国却显得站在了中俄一边。芬兰作为美国的“小弟”，只是众多盟友中的一员，其试图否定中俄在联合国的地位和权力，显然没有认清自己的真实处境，妄图以一国之力挑战整个国际秩序是极为愚蠢的。
美国之所以表态反对芬兰的提议，并不是因为出于对中俄的支持，而是因为这个提议本身缺乏可行性。芬兰提议取消中国的一票否决权，不仅是对中国的挑战，也是对五大常任理事国地位的挑战。
如果真有可能取消中国的一票否决权，那将意味着五大常任理事国制度的结束，这将损害的不仅仅是中国的利益，甚至美国自身的一票否决权也难以保证能够持续多久。
芬兰若想挑战国际秩序，美国显然是不愿意接受的。正如前面所述，联合国早已成为国际社会普遍认可的治理体系。
在大国关系中，虽然存在矛盾和斗争，但也有合作与共赢的空间。显然，当前无论是美国、俄罗斯还是中国，都还没有达到全面冲突的程度。
除了美国，其他国家也会站出来维护中国，令人意外的是，这次发声的国家竟然是印度。
印度大力赞扬中国近年来在国际事务上的贡献，并称赞中国的快速发展。
正如“无事献殷勤，非奸即盗”。
最近一位印度裔外交家在采访中指出，联合国的五大常任理事国并不是给那些已经过时的国家准备的，而是给予对世界有积极、重要影响的国家。常任理事国的地位并非由于名号，而是因为国家在地区内的强大影响力。因此，应该根据实力重新安排座位。
中美之间的关系自不必说，俄罗斯是东欧的强国，法国在欧盟及非洲有着重要影响力。然而，英国的内部问题严重，似乎即将从“大不列颠”变为“小不列颠”，连北爱尔兰都难以保持统一。英国在内政上陷入混乱，外交上则沦为美国的附庸。
相较之下，印度拥有14亿人口，是世界上人口最多的国家，经济增速保持在10%以上，军事实力已超越英国，甚至拥有核武器。
同时，印度的社会福利和外交影响力也高于英国。看来，印度也学精了，既然中国他们搞不掉，那就搞半残废的英国。
芬兰这样的国家，试图依靠美国为自己争取一席之地，或许是为了迎合美国的意图，但显然是在错误的方向上努力。希望芬兰未来能更加理性，少一些冒险，以免为了“一时出风头”而忽视了长远利益。
相信只要各国坚持相互尊重、平等互利的原则，加强对话与合作，就一定能够克服各种挑战，共创美好的未来。
