日前，俄罗斯外交部亚洲第三司司长诺兹德列夫表示，从目前的形势来看，北约进军亚太的路线已经清晰，以澳大利亚，日本、韩国为代表的亚太国家，将充当“跳板”，为美欧为主的北约提供军事依托。
可以证明这一点的预兆是，日本已经在重新武装，并且宣称北约的亚太化，有“不可逆性”。
坦白说，从今年6月以来，北约全球化的问题，就一直被西方媒体炒作，但由于亚洲和欧洲地缘政治的形势不同，大多数人还是不太相信，北约能一直扩张到亚太的。
原因主要有以下两个：
首先，从地缘政治的特点来看，北约之所以能在欧洲成立，并且不断地扩张，核心原因是当年苏联建立以后，奉行对外扩张的策略，而欧洲又都是资本主义的国家，对苏联向外输出无产阶级革命那一套，非常恐惧。再加上欧洲各自的力量不足以抗衡苏联，所以需要团结起来成立军事同盟，共同和苏联对峙。
这其中最关键的因素是，苏联奉行扩张主义，对外输出革命。其性质跟现在的美国对外输出“颜色革命”有点类似，因此欧洲各国资本家，害怕有一天他们也被革命了，变成社会主义国家。
换句话说，当时苏联对欧洲是有切实的威胁，所以才有了北约，但是现在北约满世界的“扩张入侵”，和其成立的初衷——防守，完全背道而驰。
而这种地缘政治特点，在今天的亚洲并不存在。中国从来不搞向外输出主义那一套，跟亚洲诸国之间，没有根本性的矛盾。就算是中日之间，那也是日本想要对外扩张，觊觎中国的领土，而不是中国想吞并日本。
这种背景下，就算北约东扩到了亚洲，按理来说他们之间是无法和欧美诸国一样，形成牢固的连接纽带。一个军事同盟，如果他们没有强烈的共识，就算建立起来了，也不过是虚有其表。
其次，从经济的角度来看，当年北约之所以能建立，很大原因是苏联为首的社会主义阵营，跟美国为首的资本主义阵营，在经济上是互相割裂的。双方在经济上互相制裁和禁运，基本上没有贸易往来。
这就好比两个陌生人之间，因为一点利益闹了矛盾，那就很容易打起来。但现在的亚洲经济形势完全不同，不管是韩国日本澳大利亚，还是美国极力拉拢的东南亚诸国、印度，都跟中国有着紧密的经济联系。
如果学习欧洲搞军事同盟，进行阵营对抗，那么首先就要牺牲掉这些经济利益，对于亚太国家来说，这显然是不可接受的。
综上所述，不管是从地缘政治，还是从经济背景来看，北约想要进军亚太，都是不太现实的。那么俄高官的话，又该如何理解呢？日本所谓的北约亚太化，具有“不可逆性”，又是怎么回事？
其实道理很简单，一件事最终能不能做成，和推动它的人想不想做，是完全不同的概念。现在包括美国、日本在内的相关国家，想要推动北约进军亚太、遏制中国的想法，是很强烈的。他们为此规划了清晰的路径，推动这件事走向成功。
但像北约进军亚太这种事关国际格局的大事，最终能不能成功不仅要看美国、日本的意志，还要看中国，俄罗斯，东南亚国家的意志。
这是一个长期互相博弈的过程，不可能说美日为此制定了计划，就一定能成功。至于日本所谓的“北约亚太化具有不可逆性”，与其说它是日本极力推动北约全球化的宣誓，倒不如说是日本借助美国想要遏制中国的战略，突破联合国限制，重新武装自己的一个套路。
说白了，作为一个二战战败国，日本在政治军事上一直受到联合国限制，早就想要推动所谓“国家正常化”和“军事正常化”了，但苦于没有“合法”的理由。因为当年第二次世界大战，日本伤害的不仅是中国、也有韩国、美国和亚洲诸国。
如果其不顾周边国家的反对，直接进行重新武装，那就等于对抗联合国，与全世界为敌。但现在，打着帮助美国实现“北约全球化”的旗帜，大肆地发展军事力量，就可以把压力甩给美国。
由此就能看出，对于亚洲诸国来说，所谓北约向亚太进军，只是个虚招，真正的威胁，在于日本这个具有军国主义潜质的国家，又开始借此来武装自己了。这件事情中真正值得警惕的是日本，而不是远在欧洲的北约。
