这个世界有时候魔幻到很难让人相信，都2022年了，人类都琢磨着移民火星了，还会发生这样的事情。
美国最近推翻了“罗诉韦德案”的判决，很多州立马跟进，立法禁止女性堕胎。于是俄亥俄州就出了这么一件事：印第安纳波利斯州的妇产科医生接到儿童受虐案医生电话，对方告诉他，一名10岁的小女孩，被性侵后导致怀孕，已知她怀孕6周零3天（才一个半月！有经验的成年人都不一定知道，更别说月经还不正常的小孩），由于超时3天，俄亥俄州所有的妇产科医院都拒绝为她进行堕胎手术。
目前这个可怜的小女孩只能动身去印第安纳州做手术。但是她得抓紧，因为印第安纳州的议员老爷们同样在积极推动禁止堕胎法案。一旦生效，小女孩就得另找地方去做手术。
这真是离谱他妈给离谱开门，离谱到家了。
10岁的小女孩，被性侵致孕已经够悲惨的了。更惨的是不让堕胎，法律认为她该把孩子生下来，才是对的。
不知道这是不是立法者想要看到的情况：10岁的小姑娘，自己还是个需要人照顾的小孩，却要冒着生命危险，挺着个大肚子，生下另一个在胚胎里就被诅咒的强奸犯的孩子。
真的是魔怔了，为了胚胎的人权，无视活生生的人。未成年的小女孩，仅仅比胚胎大了10岁，她的权利竟然还不如肚子里还没黄豆大的一个胚胎大。
早在五月，我就知道“罗诉韦德案”可能会被废除，还专门写了文章。
“罗诉韦德案”一旦被通过废除，就意味着在美国几乎所有的保守州，女性都不再有堕胎的权利。禁止堕胎也意味着人类文明大开倒车。
果不其然，真的通过了。现在看来，说美国的文明倒退150年都说少了，应该是倒退一千年才对。虽然美国历史一共才300年，但这一倒，绝对能倒到上辈子去。
凡是对未成年人都不能网开一面的一刀切的思想和法律都是邪恶的。
一千年前，程朱理学的创立者朱熹就提出要重视女性的贞洁。他有个女儿，当时才七岁，可能实足才五岁，因为肚子饿，伸手从异性厨子手里接过一个饼。恰好被朱熹看到，他大怒道：男女授受不亲，怎么可以拿男人的饼？于是他把女儿关在屋子里活活饿死了。还大言不惭：饿死事小失节事大。
他这一套理论，即便在当时的北宋，买单的人也不多。有人笑话这个家伙是典型的严于律人，宽于待己。女儿拿人家一个饼被他活活饿死，自己却堂而皇之地纳了尼姑当小妾，他还因此被弹劾了。
现在的美国，就有点像朱熹，男人们拿女人的身体当做政治筹码，连未成年人都不放过。只差对10岁的小姑娘说出：当妈事小，堕胎事大。
议员们大多是男性，他们不必考虑禁止堕胎令给女性身体心理上造成的创伤，也不必考虑一个不被期待的小生命要怎么长大，反正和他们没关系。
还有一些女性，自己结了婚生了娃，小孩都好几个了，也支持禁止堕胎。典型的饱汉子不知饿汉子饥，她们自己觉得当妈妈是幸福的体验，于是就无视其它女性的悲惨处境。（当然，阴暗一点想，也可能是自己当妈当烦了，见不得其它女性可以置身事外）
禁堕胎令发布以来，已经发生了很多魔幻故事。
10岁小女孩都不能堕胎是一个极端。更多的，是女性被强奸后不得不被迫生下强奸犯的孩子，每次看到孩子就想起那段痛苦的回忆，在对孩子父亲的憎恨和母亲爱孩子的本能之间摇摆，矛盾而痛苦地度日。
6月，美国路易斯安那州就发生过一起诉讼案，同样非常离谱。事情是这样的，32岁的女子克里斯塔在15岁的时候被人强奸怀孕。她当时年纪很小，被强奸后非常慌乱，所以没有报警。
当时的路易斯安那州虽然在法律上并没有禁止堕胎，但是舆论力量很强大，普遍认为堕胎等于谋杀。于是克里斯塔就把女儿生了下来。
孩子五岁的时候，强奸犯算算日子，觉得这小孩可能是自己的，就偷偷做了亲子鉴定，证实孩子是自己的后，一纸诉讼告到法院，取得了孩子的监护权，还要求克里斯塔支付孩子的抚养费。
克里斯塔花掉全部积蓄（单亲妈妈存点钱不容易啊），不断上诉，最后法院也只是判两人共同监护。
女儿到了青春期，一直跟妈妈哭诉生父不但殴打她，还想要性侵她。（果然强奸犯是改不好的，这下不但强奸还乱伦）
克里斯塔又一次起诉要剥夺强奸犯的监护权。但这一次法院依然以证据不足为由，驳回了她的起诉。
想想看，禁堕胎令实施后，类似的事情只会越来越多。强奸犯就算伏法，也就入狱几年。以加州为例，强奸犯的判罚为3年至8年监禁。最多8年，强奸犯就能大摇大摆地出狱了。
而一旦强奸致孕，受害者就不得不把孩子生下来，日夜提醒自己那段痛苦的经历。同时，还要提防兽父出狱后抢孩子，一旦抢输，辛辛苦苦养大的孩子交给别人不说，还要支付抚养费。
一个女人的人生就这么被毁了。她受的惩罚，远远高于罪犯。
设想一下，今后美国的男同都不必去找代孕，只要两个人分头行动，四处出击多半就能如愿。胆子大的直接强奸，胆子小的套套上扎洞约姑娘一夜情。只要怀了孕，对方反正必须得生下来，男同就能白得一孩子。
还有一些身体条件堪忧，根本不适合怀孕生子，不堕胎就会有生命危险的女性，有可能会因为这个法令而死。
然而哪里有恶法，哪里就有反抗。已经有女性大规模发表声明，既然她们没有堕胎的权力，不能掌控自己的身体，那么她们就拒绝一切性生活。没有性生活自然也就不会怀孕。
与此同时，男性结扎率也大幅上升。一些男人出于尊重伴侣，不愿意让伴侣受苦的出发点这么做，还有一些则是单纯地不想当爹，不想支付抚养费。
不管怎么说，假设美国禁止堕胎是为了人权，那么他们已经证明，活生生的女性对自己身体的权力还不如正在分裂的细胞。
假设美国禁止堕胎是为了宗教信仰，那么就在最近，宗教王国以色列立法允许女性可以自由地刷医保卡买堕胎药。这不啻于狠狠打了美国一个耳光。以色列：咱这么保守的国家都瞧不下去了。赶紧跟漂亮国割席断交。我们只是保守而不是愚昧。可别拿宗教当遮羞布了，上帝不背这个锅。
假设美国禁止堕胎是为了刺激人口增长，弥补新冠造成的人口缺口。那么不好意思，人们宁愿结扎，割以永治也不接受被控制。
人类文明走到今天，除非扔几个原子弹毁灭一切，否则人们绝不会允许失去对自己身体的控制权。国家的手不能伸得太长，任何对公民的强制措施最终结果都一定会失败。
我支持美国女性对恶法的反抗，让我们拭目以待吧。
