此人和毛主席争论，却死心塌地追随主席

众所周知，遵义会议是我党历史上一次生死攸关的会议。1935年1月在遵义召开的中共中央政治局扩大会议，批判了博古的“左”倾军事路线，确立了毛主席在党内、军内的领导地位，挽救了党、挽救了红军、挽救了中国革命。

而今天要与大家说的故事，就是遵义会议上的小插曲。

在召开遵义会议之前，由于博古等人在军事上的错误指挥，导致了红军第五次反“围剿”的失败和长征初期的严重受挫，中国革命到了濒临绝境的生死关头。但是，有的人还在睡梦中没有醒来，看不到第五次反“围剿”失败的真正原因，更看不到生死存亡时期的战略抉择。凯丰就是其中一个没有“醒来”的人。

凯丰是我党早期领导人之一，作为来自莫斯科的“28个布尔什维克”之一，他一向与博古关系密切，以至于对涉及红军生死存亡这样的深层问题也视而不见，以为只是领导人之间沟通的问题，还把毛主席在会议召开前与张闻天、王稼祥等阐述红军命运这样的大问题简单地理解为是“拉票”。

上图右三为凯丰

会场上，在与会大多数同志明确支持毛主席的正确主张，反对博古、李德等人在军事指挥上的错误，并决定撤销他们对红军的最高指挥权时，凯丰依然站在支持博古的立场上，并质问毛主席：“你懂得什么马列主义？你顶多是看了些《孙子兵法》和《三国演义》而已！”这时，毛主席反问一句：“想必你也读过《孙子兵法》了？你知道《孙子兵法》一共有几章几节？”

毛主席这话一出，凯丰一时语塞，但他还是硬着头皮对反对者说了一句：“究竟谁正确、谁错误，大家走着瞧!”

上图为凯丰

1962年1月，毛泽东对日本一个访华代表团谈话时说：“遵义会议时，凯丰说我打仗的方法不高明，是照着两本书去打的，一本是《三国演义》，另一本是《孙子兵法》。其实，打仗的事，怎么照书本去打？那时，这两本书我只看过一本《三国演义》，另一本《孙子兵法》，当时我并没有看过，那个同志硬说我看过。我反问他《孙子兵法》共有几篇，第一篇的题目叫什么？他答不上来。其实他也没有看过。从那以后，倒是逼使我翻了翻《孙子兵法》。”

值得一提的是，遵义会议之时，凯丰虽然和毛主席有过争论。但这个同志是一个知错就改、不搞阴谋的好同志。后来看到红军在毛主席的指挥下转危为安，凯丰终于认识到毛主席的正确理论，转而成为毛主席的拥护者，死心塌地追随毛主席。

此后，在长征途中的许多政治关口，凯丰都站在毛主席为代表的正确路线一边，成为毛主席的忠实追随者。1935年6月，中共中央政治局在四川西北部的两河口召开了扩大会议，并通过《关于一、四方面军会合后战略方针的决定》，否定了张国焘向川康退却的主张。凯丰明确支持北上。他写了长文《番民工作的几个问题》，刊登在中共中央机关报《前进》上，批评张国焘搞的西北联邦政府，是想把中央也“联邦”进去。这是最早公开批评张国焘的文章。