日本时隔三年再开杀戒 死刑究竟有威慑力吗？

6月27日，日本时隔三年再开杀戒。

2017年在日本发生的震惊社会的“座间9命案”，被告白石隆浩2020年一审被判死刑，并在2025年6月27日在东京拘留所死刑执行——绞刑。这是日本政府2022年7月后再度执行死刑，也是石破茂政府上任后第一次执行。

日本死刑执行的程序

在日本，支持和反对死刑的议论一直存在，“威慑力”经常被作为支持死刑的理由。很多人可能会担心如果取消了死刑，杀人案可能会增加。另一方面，去年11月，一个一直在讨论死刑问题的私人专家小组提到，没有科学证据证明死刑对犯罪有威慑作用。到底有没有办法证明死刑是否具有威慑作用呢？

日本法学家丸山泰弘教授所著的《我们应该了解的死刑》（2025年）新书中举例说，菲律宾在1987年废除了死刑，但这并没有导致杀人案件大幅增加。然而，此后要求恢复死刑的呼声很高。1993年恢复死刑后，在公众的强烈抗议下，出现了一哄而上的死刑判决。研究者指出，大约40%的死刑判决是针对不涉及谋杀的案件。后来，新的死刑立法出台，对那段混乱时期的死刑判决进行复审，复审了1500多起案件，其中只有270起仍然是死刑判决。之后，2006 年又废除了死刑。研究表明，在菲律宾，即使存在死刑，杀人案件也会增加，而即使废除了死刑，杀人案件和其他犯罪案件也会减少。

丸山泰弘的新书《我们应该了解的死刑》

丸山泰弘在书中说，韩国也出现了废除死刑后杀人案件减少的倾向。根据联合国毒品和犯罪问题办公室（unodc）的数据来看，韩国自1997年实际废除死刑以来，杀人率一直保持在每10万人0.6到0.9起之间，在杀人率上升最快的2009年，杀人率达到1.1起，但随后开始下降。从2019年开始，案件数在0.5左右，2022年为0.53。换句话说，尽管杀人罪已被有效废除，但其发生率仍在下降。

当然，光看这些国家还不能说明全部问题。此外，无论我们假设有威慑力还是没有威慑力，都可以说研究还不够。然而，重要的不仅是想象性地说有或没有威慑力，更重要的是对这些废除或事实上废除死刑的国家进行前后比较，要有更多的数据模型才行。