被冤枉成昏君的帝王们：最狠的那个都能让仇人女儿跟家族翻脸！

文‬/胡铁瓜‬

闲着没事翻翻历史，总会发现一些挺有意思的事情。比如说五胡乱华之前的帝王常被简单归为两类：要么是青史留名的明君，要么是万人唾骂的昏君。但如果仔细梳理西晋司马炎称帝前的历史就会发现，那些被说成‬是昏君‬的皇帝‬，真实形象远非史书里写的那样彪的四六不知（大连话，翻译过来就是傻X到家）。从秦二世到孙皓，从汉桓帝到刘禅，这些在乱世中挣扎的王朝大佬们，用各自的方式诠释着帝王素质的复杂维度。

一、“昏君”之名的历史迷雾

要说司马炎称帝前的几百年间，史书记载的“昏君”不过以下五块荒料（五个废物的意思，还是大连话）：秦二世、汉成帝、汉桓帝、汉灵帝和东吴孙皓。但其中四位的“昏庸”其实充满争议。

汉成帝在位三十载，西汉经济稳居世界前列。他平定西羌叛乱、推行“限田限奴”政策，却因王莽篡汉，被后世钉上“纵容外戚”的耻辱柱。可以这么说‬汉成帝的昏君之名，更多源于王莽代汉的政治需要，与他本人执政能力关联有限。

而汉桓帝的骂名则是受到了《出师表》的严重影响，没办法，谁让咱们诸葛丞相的流量太大，粉丝太多呢！他那句“叹息痛恨于桓、灵”让汉桓帝不幸成了反面教材，一代又一代的中学生们在痛苦的背诵《出师表》的时候，很难不对这个大冤种形成极深的刻板印象！可实际上汉桓帝还是有两把刷子的，他铲除权倾朝野的外戚梁冀，重新打通丝绸之路，平衡宦官与外戚的手段相当老到，只不过好色的缺点被过度放大，毕竟是男人嘛，难免犯下这样的男人都会犯的错误，更何况这个男人还是个皇帝！

而真正实至名归的暴君，或许仅有秦二世与孙皓这俩货真价实的王八羔子。前者听信赵高“指鹿为马”，屠戮宗室；后者以剥人脸皮、凿人眼睛为乐。但即便如此，秦二世接手的是商鞅变法后高度紧绷的社会，孙皓则身处东吴士族与皇权激烈对抗的漩涡，其行径也需置于特定历史背景下审视。

二、刘协与刘禅的逆袭

若将汉末三国的帝王置于“班级排名”中，汉献帝刘协与蜀汉后主刘禅常就会被归为“差生”。但他们只是优秀班里的拉拉嘴额（又是大连话，就是吊车尾的意思），要是放在普通班里，那至少还能当个课代表或者卫生委员什么的！

先看刘协，这孩子命苦，他帝王生涯一开始就特么是地狱模式。9岁被董卓扶上皇位，14岁又遭李傕绑架。但这位少年天子在绝境中展示出来了与生俱来的政治手腕。哪怕在被软禁时，他也可以彻查赈灾粮贪腐案；面对李傕，他闲着没事就跟其聊天谈心，结果‬就‬把这个比董卓还残暴的二货给忽悠瘸了，把刘协当成了自己的人生导师，经常大赞天子英明；流亡途中，他还各种画饼，用“中兴汉室”PUA团队，以此凝聚军心，密诏联络外援，甚至能把黄巾军残部忽悠来给自己‬护驾，要知道这些人当初‬造反的目的就是干掉他们老刘全家啊。成年后，面对曹操把女儿嫁给自己的政治联姻，他竟让曹操的女儿彻底倒戈，对自己死心塌地——曹丕篡汉时，曹节（曹操的亲闺女，曹丕的亲妹妹，汉献帝刘协的皇后）怒摔玉玺，痛骂兄长，其人格魅力可见一斑。（也有人认为其实就是他活儿好）

而且刘禅的昏庸同样值得重新审视。在位41年，他在国力悬殊的局势下维持蜀地安定。诸葛亮北伐时，他全力保障后勤；权臣陈祇、黄皓虽受宠信，却未酿成汉末十常侍之祸。那句“此间乐，不思蜀”，也只能说他在蜀汉过的实在是太苦逼了。对比南唐李煜因诗词招祸、北宋徽宗沉迷书画亡国，刘禅的“大智若愚”反而显出清醒。

三、汉代帝王的“实战训练营”

那么为何五胡乱华前的帝王普遍素质较高呢？答案藏在汉代独特的继承人培养体系中。先秦至两汉的皇子并非圈养深宫，他们幼年即赴封地，接触三教九流。比如说华夏四大扛霸子之一汉武帝刘彻7岁就受封胶东王，与门客探讨治国；汉宣帝刘询甚至真正有流落民间的经历，这也为其推行务实政策，实现昭宣中兴奠定基础。

即便被诟病“卖官鬻爵”的汉灵帝，也有可取之处。他破格提拔皇甫嵩、卢植平定黄巾起义，创设“鸿都门学”打破士族教育垄断。其“昏庸”更多源于触动士族既得利益后的抹黑。反观南北朝后的帝王培养，因为父子相残的事情发生过太多，所以皇子参政受限，导致能力逐渐弱化，面对危机时往往手足无措。

四、活在巨人阴影下的开国者

再说司马炎，西晋大臣刘毅曾当着司马炎的面直言：“你特么还赶不上汉桓帝和汉灵帝那两个废物点心。（陛下可比汉之桓、灵）”而这也并非全盘否定。毕竟在当时门阀士族垄断朝政的背景下，司马炎还是做了一些具体事情的，他推行占田制、重启国子学，可以说其能力在东晋十六国时期算是‬中上等‬水平‬。但与前人相比，他分封宗室引发八王之乱，纳万人后宫、晚年怠政，直接导致“何不食肉糜”的悲剧确实有点丢人现眼。不过，若将他置于五胡乱华之后，其能力也绝非泛泛，至少比那些杀亲爹、吃人肉的类人生物强得多，毕竟再怎么着也是“唯圣朝以孝治天下”的嘛！

五、重新丈量历史的标尺

所以说评价一个帝王，必需穿越道德审判与成王败寇的滤镜。汉桓帝打击外戚的果决、汉灵帝提拔寒门的胆识、刘协绝境求生的智慧、刘禅务实守成的清醒，都在证明：五胡乱华前的帝王群体，即便并非个个英明，也绝非后世那些类人生物或者是深宫傀儡可以比较的。

当我们看到北魏道武帝被儿子刺杀、南朝宋前废帝刘子业虐杀亲叔、唐敬宗18岁被宦官弑杀，便更能理解：不是前期帝王太过优秀，而是后期制度崩塌，让继任者连及格线都难以触及。那些在乱世中竭力维持文明火种的君主，或许从未获得“完美”的机会，但历史理应为他们正名。