特朗普再次发表言论：绝不能让中俄走到一起，美国有可能成功吗？

作为一名历史的学生，我读过很多历史，而我学到的第一课，就是不能让中国和俄罗斯走到一起。

这句话，是最近美国总统特朗普对中俄关系的评价。

在网络上，对于中国、美国和俄罗斯三国，有一个十分有趣的说法：上三常。

很显然，网友通过对参考八旗制度上三旗的说法，给如今的联合国最具权力的5个常任理事国内部，做了新的划分。

道理很简单，虽然英国和法国也是五常之一，同样在联合国拥有一票否决权和举足轻重的地位，但是，这两个曾经的老牌列强毕竟已经没落了。

有限的人口和资源以及国土面积决定了，英国和法国已经无法追上中美俄三国的脚步。在西欧重新团结在一起之前，无论是英国还是法国，都不具备与中美俄三国单一pk的能力。

美国是超级大国，而且是世界上唯一的超级大国，无论是底蕴、历史积累还是军事实力都是全球最强的。

俄罗斯得益于广袤近乎取之不尽用之不竭的自然资源，以及遗传自苏联的丰厚军事工业和武器库，仅凭借军事实力，俄罗斯依然是公认的世界第二军事大国。

中国则以前所未有的速度迅速崛起和复兴，不但工业超过了所有的老牌列强，而且军事实力也在迅猛增长。

所以，上三常无论哪一方实力，都要强过下两常。既然是三国，必然就要有三国演义，因为无论这三国哪两国联合在一起，都是对于第三国的巨大威胁。

所以，对于美国而言，最担心的自然是中国和俄罗斯的联合。

事实上，中国和俄国确实有着超强的天然互补，中俄之间不仅有漫长的边境线，同时，俄罗斯极其丰富的自然资源与匮乏资源的中国形成天然互补。

中国需要俄罗斯的丰富自然资源，而俄罗斯对于中国廉价高品质的工业品，更是无比渴求。

可以说，俄乌战争爆发之后，俄罗斯在西方的严密封锁之下之所以没有出现经济崩溃，民生凋敝的现象，中国填补俄罗斯市场的空白，中国的商品对俄罗斯的供应可谓居功至伟。

再加上中俄本来就是邻国，一旦中俄联合，那么就不仅仅是1+1=2，而是1+1>2。

中俄联合之后，不仅将直接主导欧亚大陆这个世界岛，而且，也将对于美国对于世界的霸权形成极强有力的挑战。

这也就不奇怪特朗普对于中俄联合表现出十分忌惮的心思，甚至毫无掩饰的赤裸裸的提出了不能让中俄联合的说法。

对此，特朗普有一套自己的逻辑，比如，他之所以会毫不掩饰的说出要“分裂中俄的同盟，不能让中国和俄罗斯走在一起”的言论，除了本身大嘴巴的性格之外，也与他对于中俄的认知有关。

在特朗普的认知里，俄罗斯本来就应该是美国的朋友，中俄之间因为土地和人口的问题，注定会有矛盾，只不过因为奥巴马、拜登和民主党犯了错误，才把俄罗斯逼向了中国。因此，特朗普自己上台之后拨乱反正，美国和俄罗斯就会顺利的走在一起，而中俄之间的所谓联盟，也就会因此破裂。

不能说特朗普的逻辑毫无道理，但很显然，特朗普还是太过主观了，他完全以美式的思维去思考中俄的关系。

事实上，中国和俄罗斯如今虽然经贸往来十分密切，双方的贸易额已经突破了2,400亿美元，但是，中国从始至终都没有特朗普所担心的结盟。

因为，中国奉行的本就本身就是不结盟政策，这其中，当然也包括俄罗斯。

但是，中俄不结盟，并不意味着中俄不合作，更不意味着俄罗斯和中国都只能选择一个国家合作。

俄罗斯如今因为美俄关系的解冻，可以亲切为俄罗斯，但是，但凡俄罗斯有正常国家的思维，那么，就不可能选择一边倒的外交政策。

因为，选择这种不给自己留后路的外交政策，最吃亏的就是自己——俄罗斯的退路也会越来越少。

所以，特朗普这种二极管般的外交思维之下，纵然他的担忧确实有道理，判断也没有什么错误，但是，这种完全以美国为中心，以商人的思维去衡量大国之间的交往，注定只会落得一地鸡毛。