为什么英国高层不把北美、澳新作为本土治理？最终让殖民地独立？

‬英国作为曾经世界上最庞大的殖民帝国，在最巅峰时期殖民地遍布地球，像是北美、澳新、印度和非洲等地区都是英国的殖民地，但是很奇怪的是为什么英国不把这些殖民地当作本土来治理呢？如果说南非和印度是因为当地土著人太多不好管理的话，像是澳新和加拿大等全都是欧洲人的国家怎么也没有保住而独立了呢？

‬殖民地对宗主国尽心尽力

英国高层曾经对于北美和澳新等基本盘殖民地是非常上心的，对其治理也都非常好，例如1812年的美加战争，当时美国独立之后眼瞅着北边的加拿大还在英国的统治之下，于是动了歪心思想要将其吞并，但最终偷鸡不成蚀把米，加拿大民兵爆揍美军。

甚至于当时加拿大仗着有英国撑腰，把美国的重要象征白宫都给烧了，为什么美国白宫是白的？就是因为遮蔽当年焚烧的痕迹。另外加拿大在一战和二战中也都是为英国尽心尽力，加拿大组织了数十万人前往欧洲战场为国王而战，，加拿大人不认为自己是加拿大人，他们觉得自己是英国人，只不过住在加拿大而已。

当时英国有四大殖民地，这也是大英帝国维持全球统治的基础，他们分别是印度、南非、澳新和加拿大。其中南非、澳新和加拿大的统治都非常稳固，但是在印度这里英国出了大岔子，本来印度就是当地土著人占据绝对主导，一战印度出兵200万人，英国人说等打完了仗就让印度独立，结果出尔反尔，印度的独立运动愈演愈烈，在二战中可没少给英国下绊子。

‬英国真正失败的原因

英国当时的问题不在于有没有把殖民地当作本土来治理，当时加拿大和澳新等和英国关系亲密的殖民地采取的法律和治理模式基本是照搬英国本土的，双方差别很小，这些殖民地最终独立的真正原因是外部因素，主要还是美国和苏联从中作梗，而与美国的竞争失败是最重要的原因。

英国和美国的竞争从19世纪末期就已经开始了，当时在1899年美国成为了全球经济最发达的国家，全球金融中心也从伦敦转移到了纽约，而最终真正让美国获胜的关键因素是人口，接受过教育的高质量人口。在二战时期美国有1.4亿人口，而英国加上加拿大、澳大利亚和新西兰等铁杆也不过7000万人。

在当年那个时代，美国相较于英国有什么绝对优势吗？在科技方面两国各有千秋，二战中美国的曼哈顿计划都要借助于英国人的帮助，另外英国还掌握着全球海运枢纽，英国借助庞大的殖民地拥有取之不尽的工业原料，英国唯一的劣势就是人口，尤其是接受过教育，可以作为工人的高质量人口。

人口在美国与英国的竞争中起到了很大的作用，更多的人口意味着更大的市场，意味着更多的技术工人，可以生产更多的工业用品，这些对处在工业革命时期的国家来说至关重要，另外美国还有英国不曾有的优势，美国出于北美洲，远离战场，可以安心发展后方而不用担心战争。

‬在一战结束之后，美国是花费了大力气拆分英国殖民地的，德国和日本的崛起绝对离不开美国的帮助，尤其是德国，美国人的援助真的是不计代价的，给德国的援助比德国的赔款还多，最终德国不负众望引爆全球，直接把英国这个前世界霸主给打成了半身不遂，美国和苏联联手最终拆掉了英国的殖民体系。