如果二战没有美国，结局会怎样？同盟国难以取胜！

美国作为二战的战胜国，不仅掌握了世界的话语权，同时也是赚得盆满钵满，但这也让很多人在思考一个问题，那就是如果美国当时没有参战的话，二战的结局会不会不一样，甚至说现在的世界格局也会不会发生改变呢？

如果二战没有美国，结局会怎样？同盟国难以取胜！

第一，苏联无法彻底击败德国，尤其无法大规模反攻。

苏德从1941年打到1943年，始终是德军占优势，苏军被动防御。即便在1943年库尔斯克会战中，德军仍然是大规模进攻一方。此战德军参战90万人，而苏军参战190万人。

虽然苏军数量占绝对优势，获得防御上的胜利，伤亡却非常惨重。相比苏军伤亡高达86万人，除了仆从国的损失以外，德军仅仅损失19.8万人。而库尔斯克会战的胜利，并不完全是苏军防御成功的结果。

德军之所以突然选择停止全面进攻，重大原因是因为英美大军突然在意大利登陆，迅速占领西西里岛，进而登陆意大利本土。意大利政府随即宣布投降，扣押了墨索里尼，轴心国三强之一的意大利法西斯政权垮台。

由此，第二战场已经开辟。意大利和德国（吞并奥地利以后）是接壤的国家，一旦盟军占领意大利全境就会直逼德国本土。意大利就是丘吉尔所说的：欧洲的软腹部，德国的软腹部。希特勒不能坐视意大利被敌人占领，只能调动德军主力赶去阻拦，防御意大利北部直到战争结束。西线意大利方向的盟军威胁非常严重，德军已经无力在东线苏联继续进攻，从此转为战略防御。

斯大林格勒导致德军损失大量有生力量，仍然占据战场主动权。稍后的哈尔科夫反击战，德军不费吹灰之力歼灭苏军8万多人，己方仅损失1万人。不过，意大利战役改变了二战的局势。希特勒知道盟军很快会在西欧登陆，德国必将战败。

万般无奈下，希特勒只能将大量部队从东线调出，向西集中驻扎，同时动用了本来准备用于东线的大量预备部队。到了诺曼底登陆打响时的1944年，在西欧和意大利的德军有244万人，在苏德战场只有250万兵力，苏军为600多万。而苏德战争爆发第二年的1942年，苏军已经尽全力扩大规模，达到了600多万兵力，而德军保持400万。

可见，200多万盟军登陆诺曼底，让东线德军实力大为减弱。本来苏军是600万对400万，诺曼底以后是600万对250万，自然苏军占据绝对优势。在诺曼底登陆之前，苏军开始局部反击，进展却非常有限。诺曼底登陆之后，德军根本无法招架两线夹击的强敌，开始溃败。

西线德军除了在阿登反击战挣扎了1个多月，是一直溃败到德国本土。显然如果美军没有参战，英国最多是勉强自保，根本无力在意大利、诺曼底登陆。德军将西线200多万大军的绝大部分转移到苏德战争，就有接近500万大军。

那么，苏德战场兵力就是500万对600万。稍微懂一些苏德战争的人都知道，没有绝对数量优势的苏军，根本不是德军对手。那么，苏军最多是进行局部反击，收回部分失土，恐怕连乌克兰、白俄罗斯都无法夺回。

第二，日军会征服亚洲，在中东同德军会合。

德军在欧洲横扫了列强，法国投降，英国败退回本土。到了1941年，日军已经进入了越南，迫使法国维希政府承认现实。而东南亚唯一的独立国家泰国，也同意加入轴心国以自保。如果没有珍珠港事变的美国参战，日军可以轻松横扫东南亚甚至澳洲。

当时法国投降不能抵抗，英国在东南亚没有什么力量，荷兰已经亡国，澳大利亚和新西兰军事实力薄弱。面对日本的进攻，这几个国家肯定挡不住，东南亚和澳洲估计都会被日军占领。尤其重要的是，占领荷兰人在印尼的大油田以后，日本人也就解决了石油问题。

关键在于，日军还不是只占领东南亚这么简单。二战日军占领缅甸以后，却放弃立即向西攻入印度的计划，因为兵力和补给不错。这个停止前进的前提是，日军在太平洋上被美军杀得落花流水。如果美军不参战，日军就根本不存在兵力和补给不足。

他们可以将强大的联合舰队和战略物资都用于向西进攻，占领印度并没有什么困难。要知道，当时印度人对殖民者可是极度厌恶，巴不得借助日本人将英国佬打走。一旦日本占领印度、巴基斯坦，肯定会继续向西攻打中东的伊朗、伊拉克等国。可惜二战伊朗、伊拉克国王都是反对英法的，找一切机会要求独立。

为此，英法苏曾在1941年先后出兵占领过两伊。而中东的英法军队也没什么实力，欺负伊拉克、伊朗是可以的，遇到日军肯定顶不住。

那么，就可怕的事情就来了。一旦日军占领伊朗、伊拉克，土耳其又是亲德国家，等于日德就在陆地上汇合了。那么，英国人显然很难守住埃及苏伊士运河，德意日海上运输箱也打通了。

大家知道这是什么可怕的概念吗？

那么，德意日可以进行所有领域的军事互补。我们知道，德军的陆军和空军最强，但海军薄弱。日本鬼子的海军、空军都很强，陆军战斗力差了一点。一旦德日汇合，等于轴心国的综合作战能力提高好几倍。那么，以日本联合舰队的实力，完全可以和英国舰队至少打平手，甚至占上风。

更可怕的是，日本空军的实力也很强，可以大大增加德国空军的实力。在没有美国大力支持的情况下，英国海军和空军独木难支，到时候英国本土也会被占领沦陷。由此，德国消灭欧洲西线唯一的威胁，可以全力对付苏联。

第三，德日会夹击苏联。

这种情况下，土耳其肯定会参战了，使用100万大军北上攻击苏联高加索地区，尤其占领苏联耐以生存的巴库油田。而日军则可以从中亚、远东任意一点北上猛攻苏军。如果没有美国的牵制，日军至少可以拿出100万大军北上夹击苏军，加上土耳其的100万，就是200万大军。试问，苏军本来就顶不住德军的攻势，侧翼又被200万大军夹击，后果不堪设想，甚至会亡国。至此，苏联和英国全垮台。

第四，中国会怎么样？

如果盟国全垮台了，中国抗战前景也会很不好。当时中国是个农业国，国力军力都虚弱，每年只能提供军队所需要的一半子弹，没有制造任何重武器的能力。显然，中国只能通过持久战拖住日本。如果没有列强的支持，我们是无法独立反攻的。

最后可能的是，日军会占领中国大片地区，大家长期对峙。因为盟国不参战，这种对峙可能维持很多年，中国大片领土处于敌人和汉奸控制下，国土沦陷大半。我们只能通过持久战甚至游击战，慢慢拖垮日本侵略者。

什么时候日军会拖不起撤军？没人能够预料，可能出现美军在阿富汗那样驻扎20年。即便日军撤退，仍然可以毫不费力的保持东北、内蒙古、台湾、海南岛等占领区，中国难以夺回的，国土还是有很多沦陷区。日本很可能会扶持一个伪政权，比如汪精卫政权，造成类似于南北朝鲜、东西德一样人为分裂中国，制造出两个国家。

反美归反美，客观历史事实要承认。没有美国参战，二战就会以轴心国胜利，中国国土大面积沦陷为结束。我们再说得通俗点，没有美国参战，可能到今天还有一部分中国人在说日语呢。

除了以上的猜想以外，如果美国没有参战，且德国和日本都已经战胜了其他国家，那么也会携手对付美国，甚至可以说是直接占领美国。这是因为当时德国和日本已经拿到了亚洲和欧洲所有的资源，自然不会放过美国这块大馅饼，就算美国在二战赚得盆满钵满，但还是无法同时对付德国和日本，所以美国一定要参战，才能保平安。