关心：6块钱一碗干扣面算不算宴请？需要有权威解答

【文/观察者网专栏作者 关心】

一则地方银行员工接受“宴请”的处理通报近日引发关注。通报内容显示，涉事银行为安徽涡阳农村商业银行，该行两名客户经理因在安徽亳州市涡阳县青町镇某干扣面馆接受客户宴请，被核减绩效3000元，并提交书面检讨。据了解，当地一碗干扣面一般仅为6块钱，大众点评app数据显示，干扣面馆人均消费在15元左右。 怎么看这碗涡阳干扣面？网络上争议比较大。

6块钱一碗的干扣面够得上“宴请”吗？如果通报显示的信息是完整的，那确实是一家普通的干扣面馆，没有其他隐形的奢侈消费，那么平心而论，“宴请”扣的帽子实在是有点大了。有网友评论道，一个乡镇每天低头不见抬头见，在早餐店碰到了熟人客户，每天早上的场景，“我来付我来付”，属于很日常的生活场景。另外，一般而言，银行的客户经理就是负责接待客户的基层员工，并非领导岗位的经理。如果说要加强作风建设、整治违规吃喝问题，真正要打击的案例有很多，这碗干扣面，恐怕排不上典型案例。

也有一些善意的网友支持涡阳农商行的处罚决定。“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”，银行通过“小题大做”，带有强烈的警示作用，对内严肃了工作纪律、对外彰显了廉洁印象。这种观点当然有道理。由于涡阳农商行没有对网上热议做进一步回应，事实层面还有不够清楚的地方，到底是不是如这些网友所说的，通过“小题大做”来树立警示作用不能确定。另有猜测说，是这两名员工被人整了。考虑到基层现实的复杂性，也不能绝对排除这种可能性。

实事求是地说，大部分网民认为涡阳农商行“做过头了”，并产生了对政策的不理解和不认同，基层工作人员会有不知所措之感。这些真实的感受应该得到重视。“反对一个政策的最好办法是百分之二百的执行这个政策”，基层工作需要警惕和避免各种有意和无意的加速主义，过度执行、层层加码，都属于此，也是严重的形式主义。

一碗干扣面，在经过网络大范围传播后，已不仅是涡阳农商行的内部事情，它反映的是政策刚性与人情常理之间的复杂关系，二者不应该是矛盾的。民心民意高度支持反腐倡廉的作风和制度建设，当很多民众对某一项处罚措施出现了不理解和不认同，需要当事方以及相关部门给出更充分的信息和更权威的解答，否则受影响的将是政策威信。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。