从重庆小姐弟坠亡案看人性：婚内出轨的人，不具备抚养孩子的资格

外遇是一面镜子，照出了婚姻的缺陷和人性的弱点，也照清了婚姻的发展方向。

重庆姐弟坠亡案两名罪犯被执行死刑，全网欢呼。张波隐瞒已婚事实与叶诚尘建立不正当外遇关系，叶诚尘在知晓后仍保持此关系，最后逼得孩子亲生母亲陈美霖离婚。

张波

张波陈美霖离婚后，叶诚尘视孩子为绊脚石，威胁张波孩子“解决”前不会跟他去见家长。

叶诚尘

二人的聊天记录让人顿生寒意，这哪儿是孩子的亲生父亲，简直是地狱爬出的恶魔，不，恶魔都知道保护自己的孩子！

从这个案件，我得出一个结论：婚内出轨的人，不具备抚养孩子的资格。

一、出轨意味着无法用道德约束自己

婚姻实质上是伦理关系。婚姻是具有法定意义的伦理性的爱。——黑格尔

人一辈子会喜欢很多人，会幻想拥有很多人，但婚姻伴侣只能选择一个，这个人，不一定是你最喜欢的，身材、样貌、声音、谈吐、品德、穿着、生活技能，也许这其中，有3/4能够符合你的条件就已经是万幸了。

想一想，两个来自不同家庭的人，各自拥有着不同的生活和习惯，不可能因为几年的恋爱和瞬间的婚姻仪式，就能像钥匙和锁头一样将两个人的生活完美契合。

婚姻，更多的是互相依赖、互相帮助、互相包容、互相理解的伦理和两性关系。

这样的关系是否牢固，第二是取决于法律的强制力，第一是取决于道德的约束。

所有的出轨，无论是对方有意勾引还是自己春心萌发，最终都是道德的溃堤。

试想，如果连夫妻之间的伦理道德底线都守不住，这样的父亲或者母亲，能给孩子带来什么样的榜样？是否能引导孩子成为一个心理健全、有道德感的人？

答案显然是否定的。

二、任何为出轨找的借口都是不负责任

有人会跳出来，说结婚时年龄小不懂什么是爱情，直到遇见了第三者才知道自己爱的是谁。

我对这种人嗤之以鼻，不懂爱情却强取两性的欢愉，到两情烦腻时又说自己遇到了新鲜的真爱，生下了孩子却又不想负责，这样的说辞，不仅违背伦理，简直毫无人性！

亦或又有人说，出轨是因为对方的错，包括不理解自己、疑神疑鬼、拿不出门等等。

这些说辞，在潜意识中，已经把对方当做工具人，他（她）所需要的，不是一个互相理解和包容的人，需要的是一个既需要做饭刷锅又要光鲜亮丽（或帅气），既要照顾孩子（或努力工作）又要保持身材形象，既要恪守道德又不能约束自己恪守道德的“圣人”！

无论是“真爱相见恨晚”论，还是“都是对方的错”论，都是不负责任的表现。

一个不负责任的人，一个遇事想着如何把锅甩给别人的人，一个要求别人完美而对自己宽容的人，如何能够成为一个称职的、站在平等位置教育孩子的父母？

答案也是不可能。

三、出轨和离婚是两个概念

离婚也许是迫于婚内岁月冲刷了感情，时间消耗了耐心，琐碎填满了生活；但是出轨，都是源于婚外诱惑，终于两性的突破。

一个没有出轨但是离婚的人带孩子，也许或多或少会对孩子的成长带来有失偏颇的导向，比如孩子性格上的缺陷。

但是一个出轨的人带孩子，给孩子带来的，从根源上就违背道德的“榜样”，这不是性格的缺陷，而是人性的缺失！

重庆小姐弟坠亡案，是从出轨这一违背伦理道德事件的衍生结果，是出轨所导致泯灭人性的、一种极端的情况。

从道德、责任、婚姻性质方面来说，从对孩子的态度和对孩子成长的影响来说，我认为，婚内出轨的人，不具备抚养孩子的资格。

如果您赞同我的观点，或者有不同的看法，欢迎在评论区留言支持或讨论。