作者：黄莺
2025年6月25日，科创板上市的深圳佰维存储科技股份有限公司（证券代码：688525；证券简称：佰维存储）发布关于收到《民事起诉状》的自愿性披露公告。
公告显示，佰维存储于2025年6月24日收到江苏省南京市中级人民法院送达的《传票》（案号：（2025）苏01民初1539号、（2025）苏01民初1541号）及《民事起诉状》等相关材料。原告元预知技术（深圳）有限公司就两起侵犯发明专利权纠纷向公司提起诉讼，经核实，原告系深圳市江波龙电子股份有限公司全资子公司。两起案件每个索赔608,425元及诉讼费用，两案件合计1,216,850元。
就在一周前，2025年6月16日深圳上市的江波龙（证券代码：301308 江波龙）刚刚发布合作公告，表示全资子公司longsys electronics (hk) co., limited 与美国著名的存储厂商sandisk technologies, inc.（闪迪）签署了《有约束力的合作备忘录》。合作基于江波龙在主控芯片、固件研发和封测制造等方面的领先能力，以及 sandisk（闪迪）在闪存（nand flash) 技术和系统设计等领域的领先优势，面向移动及iot市场推出定制化的高品质ufs产品及解决方案。
可以看出，江波龙的国际化持续在推进，其中就包括专利。在今年6月12日公布的esg报告中，江波龙披露公司拥有发明专利221项，境外专利106项。
而此次对佰维存储发起诉讼的两件专利，名为“从mmc/sd设备引导主机设备
的方法，可从mmc/sd设备引导的主机设备以及可以从其引导主机设备的mmc/sd设备方法”的发明专利zl200680051271.3，以及名为“从mmc/sd设备引导主机设备的方法及相关设备”的发明专利zl201110159902.6，实际上原始申请人并不是江波龙，而是芬兰诺基亚公司。
这两件专利是诺基亚申请于2006年的技术，明年专利即将到期。此时发起诉讼，很有可能是希望在最后的时间，发挥一下余热。
根据公告披露，这两个专利先后被转让给内存技术有限责任公司（memorytechnologies llc）、江波龙电子（香港）有限公司、埃姆梯尔存储技术（深圳）有限公司。2025年4月21日，埃姆梯尔公司与原告元预知技术（深圳）有限公司签署《专利实施许可合同》，约定埃姆梯尔公司将涉案专利以普通许可的方式许可给元预知公司使用，许可期限自2025年4月21日起至涉案专利到期、失效或丧失之日止，元预知公司有权以自己的名义单独对《专利 实施许可合同》签订前后的第三方侵权行为提起诉讼。
合着江波龙的子公司是“租”了一件原本属于诺基亚的专利，向友商发起了诉讼。
那么这两件专利到底含金量如何呢？
公告进一步披露，原告主张涉案专利是jedec协会制定的emmc标准的必要专利，所有符合emmc标准的产品均落入专利的保护范围，并主张公司未经原告许可，制造、 许诺销售和销售侵害了涉案专利权的biwinemmc产品，金震公司销售以biwin emmc产品作为零部件的中兴畅行50手机，均构成对涉案专利权的侵犯。原告认为其履行了标准必要专利权人的frand（公平、合理、无歧视）义务，而公司在许可谈判中的行为存在明显过错，应当承担停止侵权、赔偿合理支出的侵权责任。
也就是说，这起诉讼的本质，其实是江波龙子公司希望将这些专利向佰维存储进行许可，但是双方没有谈成。
对于这两件专利，在2020年的时候，在中国专利局曾经有过被挑战无效的记录，这也使得该专利价值有所增长。
不过，半导体存储及知识产权复合专家茂金在初步分析这两件专利后认为，涉案专利方案并不复杂，但该方案与已知的其他引导技术不同，至于是否和标准有关，还有待确认，是否存在侵权可能会成为双方争议的焦点。
实际上，国内企业用诺基亚的专利还还击竞争对手已经不是第一次了。电子价签领域的汉朔科技在ipo期间，就披露斥资900多万元购买了包括诺基亚等三家国外公司的专利，用来与法国最主要的竞争对手在全球打专利诉讼。
