你敢相信AI人工智能竟杀死了人类吗？日本实验室29名科学家被4个机器人杀害，据说还有爆料人和线人作证，这到底是谣言还是确有其事？被杀害的那29人又该由谁来负责呢？
机器人
“AI杀人”事件
都知道小日本一直受制于美国，所以不能搞什么核武器，但在研究AI人工智能机器人上，日本却一直领先于世界。
但日本人的野心有多大？研究的智能机器人是否会用于战斗，却无人知晓，毕竟就算有那也绝对是高度机密的。
所以当日本实验室的29名科学家，被4个机器人杀害这个消息被传出后，很多人还是抱着相信的态度的，当然更多的人则表示不信。
更何况爆料的还是个美国人，就在4年前，一位名叫琳达·莫尔顿·豪伊的美国女子，在洛杉矶进行的一场演讲中，提到日本实验室AI杀人事件。
琳达·莫尔顿·豪伊
反正说的有鼻子有眼，据这名美国女子所说，日本的军方其实一直在秘密研究，可用于战斗的智能化AI机器人。
甚至已经成功研制出了4台，就存放在秘密的实验基地中，结果有一天这4个机器人突然暴走，就跟中了魔一般，疯狂的残杀在场的科学家们，最终导致29名日本科学家被残忍杀害。
事后第一时间基地便响起了警报，日本军方当即封锁了现场，机器人再说是人类打造的，尽管拥有了钢盔铠甲，但毕竟没有人类的智商。
可用于战斗的智能化AI机器人
很快4个机器人就被日本军方制服了，为了防止意外再次发生，他们将其中的两个机器人，强制停止了其行动。
有一个因为“表现”的太过凶残，被直接拉去分解销毁，而最后一个机器人却表现的十分诡异，正当科学家们决定对其进行销毁时，这个机器人却神奇般的实现了自我复原。
如果这只是程序出了问题导致的意外，那还好，但如果真的是机器人的自主行为，那就十分可怕了，那也就意味着，这个机器人很可能已经不再受人类控制。
AI机器人
然而这件事怎么听都觉得不可思议，AI杀人这真的可能吗？爆料的这个美国女子又是谁呢？她的话的可信度又有多少呢？
后来有人就扒了这个美国女子的信息，发现由她创立的网站上，发布的视频内容和消息，都是关于“外星生命”和UFO的。
可以说一个研究外星生物的爱好者，她还自称曾多次获得有关，“外星生命”研究的奖项，并参加过很多关于此内容的演讲。
但这个行为本身就值得怀疑，因为她所说的参加的这个会那个会，都是一些没有任何官方机构背书的民间组织。
人工智能
所以该女子的言论有多少可信度，也就要打个问号了，而且豪伊口中的线人也值得怀疑，据她所说这则消息，是从一名退伍的海军陆战队的，一名线人口中得知的。
但这名所谓的线人，也并没有亲眼目睹AI杀人，也是从别人口中听到的，当有人问及这名线人的名字，以及秘密基地的大概范围时，豪伊含糊其辞表示不方便透露。
而这件事无论真假，都不得不让人担忧一个问题，AI智能机器人真的会杀人吗？如果日本实验室这件事是真的，那么惨死的29名科学家又该由谁负责呢？
人工智能
人工智能失控杀了人该由谁负责？
日本实验室29名科学家遭4个机器人杀害，如果这件事属实，又该由谁来负这个责任呢？首先AI个体是否是人类，就是个十分有争议的问题，目前已经有国家承认了机器人的合法身份，但要注意的是，这里的身份指的并不是拥有，同人类一样的身份。
关于AI杀了人该如何追责，就现在的情况来看，世界上任何一个国家都没有相关的立法，曾经霍金就表达过对人工智能的担忧。
他认为要是有一天，让机器人拥有了人类的智慧和思维，拥有了独立思考的能力，那将是十分可怕的。
人工智能
如今随着人类的发展科技的进步，AI人工智能已经遍布我们身边，比如我们常见的家用扫地机器人，饭店里的机器人“送餐员”，还有这次北京冬奥会上，食堂里的机器人“厨师”等。
它们都属于AI人工智能的一种，在很多时候也确实大大方便了我们的生活，比如各大银行里出现的机器人助手，在人工繁忙的时候，就能帮助解决客户的问题。
然而当有一天，这些机器人突然发疯的杀了人，那么死者的家属又该找谁说理去呢？人类社会中的法律，是只针对人类的行为规范而设立的。
也就是说只约束和服务于人类，如果按照现在的法律规定，机器人并不算是真正的“人”，而只是一件“物品”。
机器人
如果是这个逻辑的话，“物品”犯了错甚至导致了命案的发生，首先要找的，就是发明和制造出这个物品的“人”，也就是开发者和生产商。
这就好比你家的宠物狗，咬伤了人或者咬死了对方的宠物，那对方首先要找的第一责任人，肯定是饲养这只宠物狗的你。
当然人工智能杀人的情况还不同，这其中主要涉及到了两个问题，那就是AI智能机器人，到底属于是哪种杀？第一种是AI主观杀人导致人类死亡。
战场上的机器人
第二种就是AI主体不愿杀人，但是被人控制或意外导致人类死亡，现在针对AI人工智能并没有立法。
所以当AI不作为独立的个体时，发生杀人事件，现有的法律会认定，这是开发者的一种主动行为，需要负责的便是开发者。
而如果AI是因为中了病毒，或者出现意外导致人类的死亡，那么开发者应当负连带责任，主要责任还要另外追溯。
如今看来，无论是霍金还是马斯克，他们对人工智能前景的担忧，不是没有道理的，日本实验室29人被机器人所杀，虽然真相还有待考究，但却值得我们的思考，更何况AI确实可以用来杀人。
机器人
AI智能的恐怖之处
4个机器人在日本实验室杀害29人？故事真假仁者见仁，但AI真的能用来杀人一事是确定的，难怪霍金会认为，超级神经网络的人工智能，可能是人类的最后一个发明，因为这意味着人类最终会被机器人毁灭。
很多人觉得这是危言耸听，因为这些情况只会发生在科幻电影里，但在两年前的利比亚战场上，人类出现了历史上第一例，AI机器人自主杀人事件，而且是自人类有史以来，第一例明确记录在案的机器人杀人事件。
土耳其生产的自杀式无人机
当时一架由土耳其生产的自杀式无人机，突然暴走开枪射杀了一名士兵，可能会有人站出来反对。
既然是自杀式无人机，那本来就是用来杀人的呀，但要知道的是，即便是用来杀人的无人机，最终能够实现杀人。
都是后方有人进行操控，并下达指令才能完成的，所有的机器都是这样，都需要“人”来进行干预和控制。
但土耳其的这架无人机，却是在“自己”思考过后，在没有任何军方人员的操控下，发生的自主性的行为。
土耳其生产的自杀式无人机
这就十分可怕了，我们对人工智能的深度研究，是想让它们能够实现，在自我学习之后再用来进行创造，而这台机器却在学习如何杀人，这难道还不恐怖吗？
试想一下，如果机器人有了杀人的这个意识，甚至能实现机器与机器间的沟通交流，那这个世界将会变成什么样子？
当它们有了想统治地球的想法后，那迎接人类的只剩下灭亡，而将AI大量的运用到战场上，也是十分吓人的。
当年美国的一场海湾战争，让世界见识到了信息化作战的强大之处，见识到了科技的力量，于是便有人提出将来的战场上，如果都是机器人对抗机器人，那岂不是会减少大量的人类伤亡吗？
海湾战争
照这么看，将AI投入战争中是件好事，但实际的情况呢？人类与机器人最大的不同，就是机器人缺乏人类复杂多变的感情，机器人没有喜怒哀乐，也没有同情心和怜悯心。
所以将它们大量投入战场，它们对人类的生命不会尊重，不会思考其合理性，只会按照程序将目标人物击杀，哪怕对方只是一个襁褓中的孩子，或者是一位怀孕中的母亲。
因为不懂同情，反而会让更多无辜的人受害，这种漠视生命的杀戮才是最可怕的，更关键的是，如果这些高智商的机器人，落入了恐怖分子的手中，很有可能会成为他们杀人的工具。
人工智能
而且是那种顶尖的杀戮高手，到时候就算是最强大的特种部队，也未必是这些AI智能机器人的对手。
所以日本实验室29名科学家，被4个机器人杀害一事，无论是真是假都引人深思，在未来，我们到底该如何发展和应用AI人工智能？这确实是个值得思考的问题。
