乱弹《本草纲目》及中医学

中医学是经验总结性学科，从大量的前人经验中找规律，再试验，以结果矫正理论。强如李时珍，也只是整合了无数先辈的中医经验，编成《本草纲目》。作为当时顶尖的中医，《本草纲目》中还有李时珍未经试验就编入的方子，可见一斑。所以，鲁迅说中医是有意或无意的骗子，并非无理取闹。李时珍伟大，但不经验证就把古方编入《本草纲目》也是不负责任的。

前人的经验，可靠也不可靠。气候变化、水土变化、生物进化、地域差异，都会使中医药性质变化——轻则“方子”中的剂量不准，重则误人性命。隔的时间越长，出偏差的可能越大。

先贤有诗为证：

正月茵陈二月蒿，

两者区别莫混淆。

正月茵陈能治病，

二月青蒿当柴烧。

是说青蒿在正月采集可作为中药“茵陈”，过了正月采的就只好当柴烧了。

千百年后，我国屠呦呦女士创制新型抗疟药青蒿素和双氢青蒿素。青蒿，对待中国人不错。

青蒿

经验总结性医学，除了中医，还有藏医、苗医、佛医、古印度医等。面临同样的问题。

实践是检验真理的唯一标准。我们也常说“结果导向型”。甭管科不科学，能治病救人就是“验方”、良药。

我支持中医。但希望中医学界慎重对待古方，就算70%古方是好的，那30%不灵甚至有害的古方也极其可怕，一定要剔除。

我是从见识了神奇的针灸开始支持中医学的。

中医借鉴道家学说、易学形成理论体系。我同意，不懂《易经》一样可以成为一名好中医。

中医四大经典：《黄帝内经》《难经》、《伤寒杂病论》、《神农本草经》。

《黄帝内经》分《灵枢》、《素问》两部分，是中国最早的医学典籍（定型于西汉）。