据环球网报道，6月23日，联合国安理会阿富汗问题公开会上，中国代表刚呼吁国际社会加大对阿人道援助，转头就传来塔利班叫停中企油田合作的消息。这起发生在阿姆河盆地的合作终止事件，表面是商业纠纷，实则牵扯地缘博弈、国际援助与中企合规等多重因素，背后水很深。
塔利班矿产部日前宣布，终止与中企在阿姆河油田的25年合作协议，理由是“屡次违反合同条款”。但阿方始终没说清楚，中企到底是投资没到位，还是设备没按时进场。
联合国（资料图）
这个油田位于阿富汗北部萨力普省，专家估算石油储量达8000万桶。2023年1月，中亚石油能源公司与阿方签约，中方持股75%，承诺3年内投5.4亿美元，还得在当地建炼油厂，并且禁止原油出口。按协议，这项目能带动阿富汗就业，形成能源产业链，本该是双赢局面，咋就突然黄了？
阿富汗经济专家说，中企“拿走一切却不经营”，这话虽有点偏激，却暴露阿方真实想法。阿塔觉得合作的中企规模小，产能满足不了财政需求，想踢出局后重新招标，找更大的机构合作，这样分成能更多。目前阿副总理办公室已发公告，项目开始重新招标了。
就在合作叫停前后，欧盟宣布给阿富汗1.61亿欧元援助，美国之前又总想插手阿姆河项目。更有意思的是，巴基斯坦突然豁免阿富汗商品原产地证书，给棉花、煤炭等出口开绿灯。这一连串动作，让塔利班有了“左右逢源”的想法，叫停中企合作，像是在给西方递信号。
俄罗斯（资料图）
俄外交发言人刚说会在合适时候承认塔利班政权，这让阿塔在国际博弈中多了些底气。但中国对阿政策一直务实，不搞政治站队，就看经贸和人道援助。可阿塔要是想靠西方援助摆脱困境，恐怕得想想过去“靠美国养、被美国甩”的教训。
阿方指控中企违约，不能说完全是空穴来风。这家企业在国内就有“黑历史”：2023年因违规超量开采砂矿被罚款，企业简介说有上百本科以上员工，可查数据显示，2024年交社保的员工才13个。这实力和信誉，到了海外确实容易让人质疑。
对比尼日尔中企被驱逐事件，这次性质不一样。尼日尔那事，中方直接外交抗议，还走国际仲裁追15亿美元赔偿，撤离时远程锁了设备。但这次涉事企业是私企，自身有合规问题，中方处理起来肯定得区分情况——要是阿方故意刁难，咱肯定护着中企；要是中企自己理亏，那也不能惯着。
阿姆河油田本是阿富汗经济复苏的重点项目，合同终止后，相关产业都得受影响。而且阿方要是违约，得付违约金，以后再想吸引外资，难度更大了。瓦罕走廊项目本来就难推进，这下估计更悬了。
这事儿给走出去的中企提了个醒：海外投资不能只看项目好不好，还得把风险评估做扎实，合规经营是底线。像这家企业，国内就违规，到国外肯定容易被抓把柄。以后中企出海，得找靠谱的合作伙伴，把合同条款抠细了，别给人留挑刺的机会。
中国是少数在阿富汗动荡时愿意伸手的国家，可塔利班要是为了短期利益放弃中企合作，那就是打错了算盘。中国在阿富汗有艾娜克铜矿等项目，本来可以带动更多领域合作，但信任是相互的。阿塔要是想稳定局势、发展经济，和中国合作还是最现实的选择，毕竟西方援助往往带附加条件，靠不住。
油气储存设施（资料图）
阿富汗地处中亚十字路口，谁都想插一脚。但对塔利班来说，搞“平衡外交”得有分寸，不能吃着中国的饭还砸锅。对中国来说，保护中企合法权益是必须的，但也得看企业本身是否合规。
这起油田合作终止事件，说到底是国际政治、商业利益和企业行为的复杂交织。真相背后，既有阿塔的现实考量，也有中企的自身问题，更有大国博弈的影子。未来中阿合作怎么走，就看双方能不能在互信和合规的基础上，找到新的平衡点。毕竟在阿富汗这个复杂的棋盘上，任何短视的选择，都可能付出长远的代价。
