当地时间7月7日，美国axios新闻网援引两名知情人士消息爆料，鉴于伊朗可能重启其核项目，以色列正为采取进一步军事行动做准备。以方官员认为，美国总统特朗普可能会在特定情况下为以色列发起新的袭击行动“开绿灯”。
axios新闻网称，伊朗核问题未来走向，是特朗普与以色列总理内塔尼亚胡在白宫共进晚餐时首要议题之一。以色列官员表示，内塔尼亚胡希望与特朗普就美伊未来核谈判达成共识，并且就以方可能再次发动军事打击情形取得谅解。
不出所料，以色列就没想放过伊朗，就是要趁你病要你命。
回溯过往，不难发现，中东地区冲突往往呈现循环往复特点。以伊冲突12天攻防战及其后达成脆弱停火协议，并非是孤立事件，而是长期以来反复出现以牙还牙式对抗的延续。即便是“停火”，也往往只是短暂休止符，而非真正解决方案。
以色列为何非打伊朗不可？
对于以色列而言，伊朗核计划绝不仅仅是一个地缘政治议题，已经被拔高到国家生存的直接威胁，一个挥之不去的噩梦。这种深层次担忧并非新鲜事，几十年来，这一直是指导以色列外交政策的核心驱动力。
以色列决策者普遍认为，阻止伊朗获得核武器时间窗口正在迅速关闭，尤其是在伊朗铀浓缩水平已达到60%危险阈值（铀-235）之后。当外交途径似乎已穷尽时，他们将军事行动视为“唯一可行选择”。这种强烈紧迫感，是以色列采取行动的强大动力。
除了核计划，以色列战略还包括削弱伊朗在地区内代理人网络，例如黎巴嫩真主党和哈马斯。几番南征北战下来，他们已经对这些组织造成重大打击，现在直捣黄龙，试图一劳永逸的机会似乎已经出现。
无路可退的内塔尼亚胡
当然，上述都是明面上的理由，或者算是根本原因，而驱动以色列到处发起征伐行动的直接原因，来自于内塔尼亚胡本人。
本雅明·内塔尼亚胡对政治争议并不陌生。他目前正面临三起独立法律案件，涉及贿赂、欺诈和背信等指控，但这些审判因“安全事态发展”而一再推迟。也就是说，这些地缘冲突已经和他个人法律困境缓解联系起来。许多人，包括人质家属，都认为他正在“为自己的政治生存而刻意延长战争”。
他在以色列国内支持率已跌至谷底，一项调查显示，73%以色列人希望他辞职。他的利库德集团支持率下降，其执政联盟也难以组建多数派。尽管最近与伊朗达成停火协议，使他获得了一点“人气小幅提升”，但这不足以确保他在议会中获得多数席位。对内塔尼亚胡而言，像伊朗这等外部威胁，是“巩固国内支持”和团结民众有效手段。这是一种经典“转移视线”策略。
所以，冲突与伊朗核计划关联有多深不好说，但已经与内塔尼亚胡为政治生存而进行的绝望斗争紧密相连。他的政府本已脆弱，夹在世俗派和极端正统派之间。延长冲突，无论是在加沙、黎巴嫩还是与伊朗，都为他提供“政治生命线”和展现团结途径。
特朗普“绿灯”能开多远？
特朗普将自己视为一位谈判大师和“和平缔造者”。他曾公开表示渴望获得诺贝尔和平奖，并积极宣传其政府促成的多项和平协议，包括以色列与伊朗之间达成的协议。他的政府正积极推动沙特阿拉伯与以色列达成历史性和平协议，并致力于扩大《亚伯拉罕协议》范围。这些雄心壮志深刻影响着他对以伊问题动态处理方式。
尽管秉持着和平缔造者言论，特朗普对以色列安全支援却是坚定不移。他曾称赞美以对伊朗核设施打击是“巨大成功”，并声明美国行动是“为了集体自卫其盟友以色列”。内塔尼亚胡向特朗普请求对伊朗核计划未来行动开“绿灯”，表明两国战略利益上高度一致。
特朗普公开强调自己是“和平缔造者”，并追求“和平协议”，这不仅仅是个人愿望，更是战略工具。这种形象使他能够宣称成功，并可能转移批评，即使他的某些行动（如单方面打击或支持以色列的侵略行为）可能与纯粹的“和平”叙事相悖。这构成了一种复杂对外政策，即“和平”可以通过武力来实现。
对特朗普而言，“和平”可能被定义为通过果断行动消除威胁的状态，而非仅仅通过传统外交。他愿意为以色列亮“绿灯”的行为，将被解读为实现“和平”必要步骤，而非侵略行为。这表明，只要军事行动能够被包装成其领导下的“和平”与“稳定”胜利，他对军事行动的容忍度就很高。
以色列与伊朗之间局势，是一张由国家安全需求、国内政治生存和全球权力动态交织而成复杂网络。这并非简单善恶对立叙事，而是一场高风险博弈，每一步棋都可能引发连锁反应。
以色列对核武装伊朗根深蒂固恐惧，加上内塔尼亚胡个人政治斗争推波助澜，促使他们采取激进行动。特朗普则在“和平缔造者”形象和坚定支持以色列之间寻求平衡，他手中的“绿灯”既可能遏制冲突，也可能点燃整个地区。
