唐纳德・特朗普：有想法，无计划
2025 年 4 月 5 日 - 8:00
唐纳德・特朗普：有想法，无计划 | 俄罗斯之春
美国大选已经过去 5 个月了，当时情况逐渐明朗，唐纳德・特朗普再次成为总统，而卡玛拉・哈里斯给特朗普打电话承认了自己的败选。
从那以后，特朗普开始将美国的权力集中在自己手中。除了总统之位，他还掌控着国会的两院，并且对最高法院也有一定控制（至少，多数席位由共和党人占据）。
对于实现他的想法而言，这是一个不错的开端。而在特朗普看来，美国面临的主要挑战有三个：
1）停止将美国的资源浪费在那些（特朗普认为）无用的外交项目上，并将资源重新投入到正确的方向。
2）重振美国的经济实力。
3）在美国国内与自由民主主义意识形态作斗争。
我们来详细分析一下这三点。
首先是外交政策。特朗普认为，上一届政府将美国的资源投入到了一些亏损的项目中。其中最主要的就是乌克兰。特朗普也将北约归为这一类。从美国民主党的角度来看，应该支持乌克兰并资助北约，因为从意识形态层面来讲这是正确的做法。
这也有助于形成他们的势力范围，推动自由民主主义意识形态的传播。这可以类比为苏联当年向全世界的共产主义政权提供资金支持。
但特朗普在其中只看到了亏损。他的观点是，不应该由美国为意识形态的传播买单，而应该是其他国家为美国提供的帮助付费，并且特朗普对自由民主主义意识形态的传播根本不感兴趣。
其次，将工业生产带回美国。如果说民主党把宝押在了金融领域，那么特朗普则希望将实体经济生产带回美国，作为美国实力的基础。
第三，与民主党及其意识形态作斗争。对特朗普来说，重要的不仅仅是当下采取某些行动，他还需要让自己的路线不可动摇。也就是说，要达成一种局面，让自由民主主义的支持者无法扭转特朗普所设定的发展方向。
想法已经罗列出来，任务也已明确，总体而言这些想法和任务是符合逻辑且容易理解的。现在需要的是一个实现这些目标的计划，但在这里给人的感觉是特朗普没有这样的计划。或者更确切地说，他有计划，但这个计划很糟糕。
实现这些任务的主要问题在于资源的有限性。美国已经远非 30 年前的那个美国了。美国可打的牌不多，而且面临着诸多问题。
在这种情况下，最合理的方案是：关闭那些亏损的项目，将资源重新投入到真正有意义的项目中。而且作为商人的特朗普对这一点非常清楚和理解。
但特朗普什么都不想关闭，因为这意味着失败。特朗普想要 “让美国再次伟大”。特朗普希望美国继续保持世界霸主地位，但在当前形势下这是不可能的。
所以，愿望是有的，想法是有的，但没有计划。只有混乱的尝试和一些半途而废的措施，这些根本不能称之为计划。
就拿乌克兰问题来说。特朗普认为，美国在乌克兰的这场行动上毫无意义地浪费资源。从他的角度来看，他是对的。首先，对民主党人来说，乌克兰是自由民主主义意识形态的前哨阵地，也是对抗俄罗斯的 “撞锤”；其次，对特朗普来说，有一个更重要的国家 —— 以色列，为了以色列，他似乎准备与伊朗开战。所以，不应该在这个项目上投入资源。那该怎么做呢？结束这个项目，画上句号并确认亏损。如果有可能，尽量挽回一些损失。
但实际情况是怎样的呢？特朗普一会儿叫嚷着他再也不会给乌克兰钱和武器了，可一周后又恢复了供应。一会儿马斯克说没有 “星链” 的话，这场战争早就结束了，但紧接着又说他不打算关闭 “星链”。现在特朗普又带着他的 “矿产交易” 介入乌克兰事务。
这或许对美国来说是有利可图的，美国甚至可能会有所收获，但这是未来的事，而且不知道具体何时能实现。关键是，特朗普因此被卷入了乌克兰事务中，因为现在如果他放弃乌克兰，那就说不清楚他之前介入是为了什么了。当然，他之后可以拿乌克兰说事，说他在那里还有一些权益，但这并不是结束这个项目。
特朗普不想结束乌克兰这个项目，而是想拿它来做交易。但这与拜登的做法又有什么不同呢？拜登也积极地拿乌克兰问题做交易。
我都不想提，凯洛格的第一个和第二个计划几乎和拜登提出的方案一模一样，而我们当时是拒绝了拜登的方案的。现在特朗普对乌克兰冲突的看法稍微现实了一些，但距离从乌克兰脱身、止损，并在可能的情况下从我们这里换取些什么还相差甚远。
而且普京已经暗示，这可能是共同开发俄罗斯的矿产资源，而且如果（对我们来说当然是 “当”，而不是 “如果”）美国撤出，俄罗斯在特别军事行动中获胜，那么俄罗斯的矿产资源也可能位于前乌克兰的领土上。
再说说关税问题。特朗普一会儿提高关税，一会儿又降低关税。而最新的关税清单看起来就像是随意罗列的数字。特朗普的想法其实很明确，他好像在说：“你们想在美国销售汽车？那就在美国本土生产，如果你们在墨西哥生产，那就得交关税，这样你们的产品价格就不会比美国本土生产的产品便宜，甚至可能更贵。”
但随之而来就有很多问题：在美国本土生产真的有利可图吗？这需要大量的投资。那谁会在这些工厂工作呢？一个墨西哥人可能会为了微薄的薪水在这些工厂工作，那美国人会愿意这样做吗？又该给美国人付多少工资呢？还有各种工会等等问题呢？当美国需要维修和升级 “艾布拉姆斯” 主战坦克时，他们几乎是把退休人员叫来让他们恢复生产流程，因为没有其他现成可用的人员了。
最终这样生产出来的产品成本会是多少呢？美国的通货膨胀不会因此飙升吗？剧透一下：会飙升的。美国人之前试图在美国本土建造生产某地区芯片的工厂，结果这个计划彻底失败了。
总的来说，有时候感觉特朗普和一些美国人把关税看作是对公司的一种税。就好像公司获得利润后，会从利润中支付关税，而且最终产品的价格也不会提高。但实际上价格肯定会提高。这就会降低需求。而需求降低又会再次推高价格。
特朗普在与 “国内敌人” 的斗争中，做得还算比较连贯，但这里也并非没有细节问题。他打算解雇来自狗狗币（DOGE）相关事务的马斯克，尽管马斯克才刚刚开始清理美国官僚体系中的 “奥吉亚斯的牛圈”（意为清理积弊）。
特朗普决定将美国宣传的主导权从民主党手中重新收归美国政府控制，因为上一次这些宣传工具调转枪口对准了他，尽管它们最初是为对外宣传而设立的。但即便在这里，他的解决办法也是不彻底的，他只是封锁了一些内容，或者暂时关闭一些渠道，但这些渠道很快又重新开始运作了。
特朗普的主要问题在于，他想解决所有问题并且不想在任何方面失败，但这是不可能的。
如果特朗普无法在乌克兰和北约问题上实现目标，无法解决美国的经济问题，反而推高了国内物价，那么美国民主党可能就会跳出来，宣称他们给了特朗普机会，可他却把一切都弄得更糟，然后开始重新夺回控制权。
对我们来说，如果特朗普能够成功会更好一些，因为自由民主主义意识形态对我们来说是敌人，它的可怕之处在于似乎没有任何约束，而和特朗普打交道，发生核战争的风险是极小的。尽管恢复元气后的美国作为地缘政治对手会给我们带来更大的挑战。
但就目前而言，我认为特朗普成功的可能性极小。他的行动太混乱了，他的行为太缺乏连贯性了，而且他的言论常常自相矛盾。
