据韩媒1月19日报道，在尹锡悦总统被捕前后，首尔西部地方法院发生了尹锡悦总统支持者闯入法院的暴力事件，最终导致了86名示威者被逮捕的震惊结果。
有分析指出，自2015年“世越号惨案全民大会”有100名参与者被带走以来，这是首次有这么多人被一次性逮捕。
尤其不同的是，这次并非集会中与对峙的警察发生冲突的一般情况，而是激动的支持者翻过法院围墙、砸破玻璃窗、闯入法官办公室或殴打警察等，表现出了接近“骚乱”的激烈行为。
专家们分析，一直在引发争议的某海外视频平台或在支持者之间共享的网络帖子加剧了此次事件的激烈程度。
极右翼倾向的博主们在西部地方法院骚乱当时，实时播出了支持者进入法院内部破坏法官办公室等的视频。特别是他们主张暴力事件是正当的“国民抵抗权”，并诱导支持者参与。
一些博主还在现场被作为现行犯逮捕。有人认为，该视频平台现行的运营结构下，博主们终究是以增加订阅者和由此带来的经济利益为前提制作内容的风气，也是原因之一。
也有人指出，为了增加浏览量而优先制作内容，因此在此次事件中，他们也主张选举舞弊论、行使抵抗权，采取了更加刺激性的行动。
据悉，参与此次事件的人大量使用的韩国论坛“国民力量党非常对策委员会画廊”等网站上，也出现了“因为没有武器，所以不是暴力事件”或“可以带棍棒去吗”等数百条帖子。
现场目击到多名10~20岁的年轻男性，因此也有人分析他们是否扮演了煽动示威者激烈行为的“行动队长”角色。
东国大学警察行政学部教授李润浩表示：“60、70年代的人因为身体条件，即使想激烈示威也做不到，体力上年轻人多的话，氛围也容易高涨。”
也有人说，此次事件与2021年1月6日美国发生的“国会山骚乱”相似。当时，特朗普总统因不服大选失败，主张选举舞弊，反而煽动示威者，受到了批评。
主张选举舞弊、主张宣布戒严的正当性的尹锡悦，也没有鼓励支持者“和平示威”，而是通过辩护团多次传达了敦促集结的信息。“听说很多国民冒着严寒走上街头，为国家齐心协力”，“感谢国民们的热烈爱国之心”，等信息刺激了尹锡悦的支持者。
全北大学社会学系教授薛东勋表示：“民间人士攻击高级公职者犯罪调查处的车辆，闯入法院，是对大韩民国法治的正面挑战，很难将其视为没有领导者的单纯暴徒。”
执政党一方有人主张，对尹锡悦的逮捕、拘捕令是向错误的法院申请的，因此无效，还有人主张，将国会会见场所借给“白骨团”等激进青年的政治家也并非无关。特别是当天凌晨，在西部地方法院境内，在与警察对峙的示威者中，还目击到了戴着象征白骨团的白色头盔的支持者。
