2023年7月，一位名叫李昌钰的华人被指控在一起凶杀案中捏造证据，致使被告人蒙受30多年的冤狱。
消息一出，舆论哗然。
相比于事件本身，人们将更多的注意力放在了“李昌钰”这一名字上。
李昌钰，何许人也？
他是美国第一位州级华裔首长，先后在世界范围内侦破六千多起重大刑案。
作为刑侦专家，李昌钰先后参与侦察了许多耳熟能详的案件。如“肯尼迪遇刺案”，“尼克松水门事件”“克林顿桃色案”“9.11事件”等。
这些轰动一时的案件背后，总少不了李昌钰来回奔波的身影。
正是这些经历，让李昌钰成为了“华人神探”，被誉为当代的福尔摩斯。
然而，如今已然80余岁，按理说应该功成身退，安度晚年的李昌钰，却突然被卷入一起三十多年前的案件。
任谁来看，都会感到不可思议。
而更加令人匪夷所思的事情还在后面。
2023年9月21日，时隔两个月，李昌钰终于等来了“审判”。
据《卫报》报道，美国法院几乎判定李昌钰罪名坐实，并由州政府向此案涉及的两名嫌疑人赔偿2500万美元的和解金。
尽管李昌钰一再声明自己绝无可能捏造证据，但美国法院仍然坚持自己的判决。
至此，网络上的声音大致分为两派。
有个别网友表示李昌钰遭此指控，是晚节不保。
但大多数人认为，李昌钰只是在为美国腐朽的司法系统“背锅”。
更有媒体表示，无端指责一个为全球刑侦事业做出巨大贡献的华人，这是赤裸裸的种族歧视。
事情的真相到底如何，仍然扑朔迷离。
但为什么在事件发生后，舆论普遍倒向支持李昌钰的一方。
除了民族认同感外，恐怕还与他的人生经历有关。
1938年，出生于江苏如皋的李昌钰是一名典型的“富二代”，他的父亲李浩民是当地有名的土豪。
按理来说，李昌钰的童年应当是衣食无忧的。
然而1949年，当李浩民出海经商时，一场海难夺去了他的生命。
随着父亲的离去，李昌钰的家庭发生了翻天覆地的变化，他从一个富家公子瞬间变成了一位落魄的少爷。
为了减少开支，李昌钰在后来放弃了好不容易考上的台湾省海洋大学，而是选择了警官学校，只因后者可以减免学费。
此时的李昌钰还不知道，看似迫于无奈的选择，日后将会成就一段传奇。
为了取得最好的成绩，获取全额奖学金，李昌钰在警校中比任何人都要刻苦。
即便是训练得遍体鳞伤，他仍然会毫不犹豫地爬起来，一直到走不动路，直不起腰为止。
如此“拼命三郎”的精神感动了其他同学，也感动了教官，他成功以全校第一的成绩毕业，并且顺利入职。
那时，22岁的李昌钰意气风发，成为台湾省历史上最年轻的警长。
正所谓“新官上任三把火”。
李昌钰的志向，不仅仅是要在探案上精益求精，更是想通过自己的努力，改变警局内部腐朽贪污，屈打成招的情况。
然而，正所谓“独木难支，孤掌难鸣”。纵然李昌钰竭尽全力，仍然势单力薄，寡不敌众。
甚至频频有人威胁他，不要动了别人的蛋糕。
久而久之，李昌钰的精神变得消沉，他一度怀疑自己职业的意义，甚至想要另谋出路。
就在他最困顿的时候，有朋友提醒他，为什么不尝试去当时最发达的国家美国看看呢，说不定会有所启示。
这句话成了李昌钰的救命稻草，他想着，若是能学习先进的侦察技术和检验手段，是不是就能减少冤假错案的发生了呢？
于是，在1964年，李昌钰仅带着一身行李和五十元钱赴美国留学。
独处异国他乡，除了孤寂，生存也成了一个问题。
为了攒够学费，李昌钰当过餐厅服务员，做过银行助理，甚至借助美国人对华人的刻板印象，向他们传授中国功夫。
或许是出于扫尽一切冤假错案的执着信念，李昌钰在这般恶劣的环境中坚持了下来。
在半工半读维持生活近十年后，李昌钰用两年半的时间修完了整个四年的课程。
俗话说，当你走过了足够的弯路，剩下的，便只有那条康庄大道。
大学毕业后的李昌钰如同开了挂一般，不到40岁便成了钮海芬大学刑事科学系的正教授。
更是在几年后，将自己的职业理想应用到实践，首开以科学证据将嫌犯定罪的先河。
往后几十年里，李昌钰将会接触到各种刑侦界的“疑难杂症”，并用高超的推理手段，将他们一一化为乌有。
1986年11月，美国康尼狄格州的警方接到了一通电话。
对方是一位中年男子，自称是前中情局特工，他的声音急促，言语中透露着焦急与绝望。
“我的妻子失踪了，你们一定要帮帮我！”
报案人名叫理查德，他的妻子叫做海伦，是一名空姐。
据理查德所说，海伦失踪前，二人曾因为一些家庭琐事发生争吵，自己失手打了她一巴掌。
面对着突如其来的暴行，海伦怒不可遏，选择离家出走。
而理查德本人也正在气头上，认为妻子过不了几天就会自己灰溜溜地跑回家。
然而，时隔一周，妻子不仅没有回家，甚至音讯全无。
这让特工出身的理查德顿时有了不详的预感，急忙选择报案。
在接受调查时，理查德好几次控制不住情绪，声称这一切都是自己的错。
警方连忙安慰他，并承诺一定会找到他的妻子。
然而，凭空找寻一个人，谈何容易？
案件始终没有进展，当地的警方转而向李昌钰寻求帮助。
拿到卷宗的第一刻，李昌钰立马就发现了不对劲：
在理查德家干了多年的保姆，在警方接到报案前两天突然辞职了。
办案多年的经验告诉他，其中必有蹊跷。
于是，他找到了这位当事人，在交谈中，他感到对方的紧张，像是在回避些什么。
这一系列反常的表现，引起了李昌钰助理的怀疑。
但李昌钰并没有咄咄逼人地审讯，而是温柔地和她唠起了一些家常，并循序渐进地引入正题。
终于，保姆卸下了防备，说出了自己辞职的原因。
原来，在海伦失踪的前一天，保姆在卧室中听到了夫妇间的争吵，并且远比理查德描述得更加激烈。
而奇怪的是，第二天早晨，也就是海伦失踪第一天，理查德匆匆地让保姆先离开几天。
当她再次回到理查德家时，却发现家里被打扫得异常干净。
这让她心里起了疑惑，因为理查德从不自己打扫卫生。
更可怕的是，过了几天，她发现海伦房间的地毯上有一滩血迹，当她正准备清洗时，理查德却慌忙地将地毯扔掉了。
此时，保姆心中有了一个可怕的推断，她连忙找了个理由辞职，想要报警，却苦于没有证据，担心遭到报复，便对警方有所隐瞒。
听到这儿，李昌钰立马转移调查重点，将目光放在了理查德身上。
为了不打草惊蛇，李昌钰他开始四处走访，询问最近有没有看到可疑的人。
很快，有一位环卫工人提供了线索。
某个深夜，当他开着扫雪车的时候，发现有一个男人开着碎木机，这在平时并不常见，因此给他留下了深刻的印象。
碎木机？
李昌钰心里一沉，直觉告诉他，这极大概率是处理尸体的工具。
有了线索，李昌钰立马和警队前去环卫工人所负责的约拉尔湖片区，并笃定理查德很有可能将尸块扔进了湖里。
然而，要在偌大的湖里找到早已被分解地七零八落的碎片，无异于大海捞针。
这时，李昌钰想出了一个好办法，他将一头死猪放进了碎木机，并将碎片丢进了湖里。
结果不出所料，尽管大部分碎片消失得无影无踪，但仍然会有一小部分残留物漂在岸边。
于是，警方立马在岸边展开了地毯式搜索。
果不其然，经过长达几小时的努力，他们找到了大量的骨头碎片和女性头发，经过DNA比对，与海伦高度吻合。
随后，打捞队还在湖里捞出了电锯，李昌钰利用激光电解法查出了编号，并经过走访，确定购买者正是理查德。
面对着如山的铁证，狡猾的理查德终于承认了。
与高智商罪犯的博弈，让李昌钰声名大燥，“当代福尔摩斯”的美名由此而来。
然而李昌钰本人却是事了拂尘去，深藏功与名。
用他自己的话说，他只是一个普通人，他所做的一切，不单单为了自己，更是在为美国华人进入主流社会开创道路。
然而谁也没有想到，这样一位断案如神的华人侦探，晚年会遭此“无妄之灾”。
事情还要追溯至1985年，在一场骇人听闻的案件中，受害人卡尔被发现死在家里。
他的身上留下了27处刀痕，头部遭受重击，血液溅满了墙壁。
当地警方立马进行了大范围排查，锁定了嫌疑人——17岁的亨宁与18岁的博奇。
在当时，李昌钰虽说还没有“火出圈”，但在美国的司法系统中，还是有着举足轻重的地位。
正是在他的提议下，美国大多数州的断案程序由“重口供”逐渐转向了“重物证”。
因此，即便所有的间接证据都不利于他们，甚至其中一名嫌犯向家人透露了自己行凶的事实，也依然无法进行定罪。
这是因为此案仍然存在着一个疑点——在嫌疑人行凶当晚乘坐的车辆中，没有发现受害人的血液以及DNA。
就在警方一筹莫展时，李昌钰在现场找到了一个关键的物证——一条带血的毛巾，经过化验后提供给了法院。
检方认为这足够证明嫌疑人在行凶后曾用它清洗过血迹。
至此，整个证据链连贯起来，两位嫌疑人因此被判50年监禁。
对于李昌钰而言，这只是一场微不足道的案件。
然而，奇怪的是，在20年后，嫌疑人亨宁突然向法院提出抗议，认为自己是含冤被捕。
虽说在当时，整个案件的审判结果并没有太多争议，但出于“程序正义”，案件得以重新审理，作为决定性证据的带血毛巾被送去机构检测。
可结果却令所有人大吃一惊。
检方声称，毛巾上的污渍并不是血迹，而是某种无机颜料。
因此，作为证据提供者的李昌钰面临着“捏造证据”的指控。
对于这突如其来的罪名，李昌钰一再强调，自己在当时做过血液检测，能够肯定毛巾上的残留物是血迹。
然而，尽管李昌钰一再抗议，美国法院仍然判定有罪。
这个结果显然没法服众，不仅是因为人们相信李昌钰的为人，更是因为本案的疑点实在太多。
第一，嫌疑人若是真的有冤，为何不在当时就进行申诉，而是要在服刑20年后才选择翻案？
第二，本案的嫌疑人只是两名没有社会身份的“小毛贼”，李昌钰完全没有必要冒着自毁前程的风险去陷害他们。
况且，按照李昌钰的说法，他在此案中只负责搜集证据，并没有参与后续的审判工作。
换言之，就连李昌钰本人也不知道“带血毛巾”会成为决定性证据，那么，他“捏造证据”的动机又何在呢？
如果说以上两点只是主观的推测，那么这关键的第三点，则令人感到愤慨。
在为嫌疑人“平反”后，9名参与办案的人员都面临着指控，然而，唯独李昌钰的罪名，是没有经过陪审团认定，而迅速成立的。
这很难不让人浮想联翩。
对此结果，李昌钰通过媒体发表了公开声明，表达了对于判决的失望，而他本人究竟会不会选择继续上诉，我们还无从知晓。
如今，“法制”的观念早已深入人心，法律的威严是不容任何人挑战的。
在我们所希冀的正义中，不应当有人含冤入狱，更不应当让法律被政治，种族，甚至资本所左右。
一方是享誉世界的“华人神探”，一方是声称“公正平等”的美国法院，究竟谁对谁错，在事情彻底调查清楚前，我们谁也不能妄下定论。
但可以肯定的是，美方不经过陪审团认定而迅速定罪的行为，显然违背了“程序正义”。
于情于理，我们都希望这件事不要以一个充满争议的结果收尾。
不仅是因为同理心，更是出于我们对正义与法律的信仰。
正如罗翔所说：
一次犯罪只是污染了水流，而一次不公正的司法则是污染了水源。
本文作者 | 簧小淮
责任编辑 | 淡淡翠
策划 | 淡淡翠
