一句“狗是见人下菜碟的动物”，让网红训犬师“小梁”再次被推上风口浪尖。据1月17日报道，近日，其因被客户起诉“训犬无效”而遭法院判决全额退款15800元，这场围绕柴犬“旺财”的昂贵教育纠纷，终于一审判定。
事情始于2024年9月，上海市民周先生为改掉爱犬“旺财”护食咬人、外出爆冲等坏习惯，看中了百万粉丝网红“小梁训犬”展示的“成功案例”，随即支付15800元，与其公司签订了《宠物寄训合同》。合同白纸黑字约定：两个月内完成5项基础指令、6项行为习惯训练，纠正扑人、咬人等问题，并附有《毕业考核表》作为验收标准，明确注明“无效则全额退款”。
然而，期待中的“改头换面”成了泡影。封闭训练期间，周先生从机构发来的视频中就揪心地发现，“旺财”多次遭受勒脖子、殴打，甚至被打到尿失禁，还被未经允许使用了电击颈环。尽管心疼，周先生仍选择忍耐，盼着最终结果。可合同到期接回“旺财”后，他彻底傻眼：不仅咬人、爆冲等恶习丝毫未改，连“趴”“躺”等基础指令都无法完成，出门照样“撒手没”。
根据合同，这显然未达到约定的合格标准。周先生据此要求全额退款，却遭到训犬师断然拒绝。对方坚称自己已完成所有培训，狗狗交接时问题行为都已消失，现状不佳是周先生自己“管理不善”。协商无果，周先生最终选择对簿公堂。
2025年12月，上海市青浦区法院一审作出判决：支持周先生诉求，判令“小梁训犬”退还全部服务费15800元。法院的判决理由清晰有力：首先，被告未按合同约定完成训练科目，且拒绝依据《毕业考核表》进行现场验收；其次，合同明确约定“未达标则退款”，被告行为已构成违约；最关键的一点是，在案件首次庭审时，被告无正当理由拒不到庭，被视为放弃了自身的诉讼权利。
判决之后，风波未平。2026年1月17日，训犬师梁先生接受采访时回应，将退款原因归咎于自己“庭审迟到”，而非故意缺席。但他话锋一转，为训练效果辩护，抛出了那个引发热议的观点：“狗属于‘见人下菜碟的动物’。”他坚称自己已履行合同训好了狗，但狗听话与否，关键在于主人是否学会了管理技巧，暗示问题出在周先生没上好后续的“亲子课”。他还表示，自己手握“亲子课”全程录音录像，将整理发布以证清白，并称“法院判了，我肯定会退钱”，但语气中仍透露出不服。
然而，宠物行为专家指出，训练视频中出现的勒脖、殴打等手段“既不专业也不人道”，不仅难以从根本上纠正行为问题，还可能给犬只和主人造成长期的心理创伤。而所谓的“见人下菜碟”说法，在法院认定的合同违约事实面前，更像是一种事后的托词。
这场天价训犬纠纷，看似是宠物主与服务机构之间的合同争议，实则撕开了宠物训练行业缺乏标准、收费混乱、方法粗暴的一角。当网红的光环遇上白纸黑字的合同，当“情感联结”的承诺变成“暴力矫正”的现实，消费者付出的不仅是金钱，还有对爱宠身心健康的担忧。法院的判决，不仅给消费者撑了腰，也给整个行业敲了一记警钟：训练宠物，光靠“网红”流量和“话术”包装远远不够，专业、人道与契约精神，才是立身之本。至于“旺财”到底该听谁的，法律已经给出了明确的答案。
编辑：文小娱
