面对迟来的2023新冠“海啸”：是储备连花清瘟，还是买人寿保险？

2022年新加坡疫情防控放开后不久，仅三个月时间七分之一的新加坡人被确诊感染新冠，短短11个月时间（2022年1 -11月）三分之一的新加坡人接受了新冠洗礼，确诊感染者数量是过去两年的7倍[1]。由此可以预见，随着国内疫情防控逐渐放开，迟到的新冠“海啸”2023终将登陆。

2019年12月至2022年11月27日新加坡新冠感染确诊数据直方图

恐惧淹没了理性的思考。媒体大V有意或无意制造了恐惧——按照美国2019年12月至2022年11月新冠死亡人数[1]，预估中国防疫全面放开后死亡人数将超过400万人。其计算逻辑如下：

非理性的盲从轮回演绎着似曾相识的荒唐。近期网络热词“囤药”引发广泛关注，“新冠囤药清单”中的连花清瘟断供信息更加剧了公众的焦躁不安与非理性行为。这其中是否存在商家借机进行的饥饿恐吓组合营销？新冠疫情下半场，我仿佛穿越回到二十年前的非典时期，再次目睹神药（板蓝根）的诞生与陨落。

从“清零”到“放开”是“理性”的回归。同样，面对新冠海啸，此时此刻，我们更需要理性的思考。互联网时代，数据不再是少数人的专享，即便没有医学背景，也可以利用官方数据进行分析，解答我们当下最想知道的——如果明天“阳”了，死亡风险有多大？

十万分之七（7/10万），比孕妇死亡风险低2倍多（16.1/10万[2]）

2022年6月1日-2022年11月30日，中国新冠感染新增确诊人数99515例，新增死亡人数7例，由此计算得到中国近6个月新冠感染致死率为0.007%（原始数据来源：中华人民共和国国家卫生健康委员会疫情通报[3]）。

据此估算：①假设2023年全国50%的新冠感染率，预估死亡人数5.1万；②假设2023年全国95%的新冠感染率，预估死亡人数9.7万，与每年交通事故死亡人数相当（2003年10.4万人[2]）。

预估结论可信吗？

自2019年12月武汉爆发新冠疫情以来，新冠病毒历经几代变异[4]，从初期的原始新冠毒株→贝塔变异毒株（Beta Variant，2020年5月南非）→阿尔法变异毒株（Alpha Variant，2020年9月英国）→德尔塔变异毒株（Delta Variant，2020年10月印度）→伽玛变异毒株（Gamma Variant，2020年11月巴西）→奥密克戎变异毒株（Omicron Variant，2021年11月博茨瓦纳）。

随着病毒的快速变异，虽然其传染性显著增加，但其致死性却大大降低。另外，加之疫苗接种率的增加，新冠病毒高致死率迅速得到有效遏制。

2022年9-11月全球新冠病死率0.359%较2020年3-5月最高的6.329%下降了近95%[1]。

美国的新冠病死率较中国的新冠感染致死率高70倍，似乎是中国神药发挥了奇效，其实这是一种错觉。

有两种常用方法评估感染者死亡的比例。感染致死率可估算所有感染者的死亡比例，而病死率仅估算确诊病例中的死亡比例，两个统计学指标的计算公式如下：

如果不进行全员核酸筛查，从理论上讲，被确诊新冠的绝大多数是有症状者的感染者，无症状感染者不会主动去筛查，因而不会“被确诊”。显而易见，分子相同，分母越大，其分值越低。如果无症状感染者越多，则感染致死率就越低，从而导致新冠感染致死率远远低于新冠病死率。

美国不要求公民全员核酸筛查，上报WHO的确诊病例绝大多数是有症状者，其计算得到的统计指标是新冠病死率。相反，中国开展全员核酸筛查，上报WHO的确诊病例囊括了全部的有症状感染者和无症状感染者，其计算得到的统计指标是新冠感染致死率。

抗疫三年，中国做出巨大牺牲，为全世界提供了最宝贵的、最真实的新冠感染死亡风险值。

WHO新冠海浪高度即将成为过去

面对即将到来的2023新冠“海啸”，我们应坦然面对，就如同我们乘坐飞机时常遇上颠簸，并安全着陆。无症状感染者和轻症感染者无须处理，而重症者“新冠神药”不适用。“新冠囤药清单”中药物对于购买者而言，其药效更像安慰剂。对于为了寻求心理安慰的焦虑者，建议考虑购买一份人寿保险，例如购买195元的北京普惠健康保，这远比囤积神药更有效。

原创：颜兵

编辑：张春

参考文献

[1] 世界卫生组织新冠报告（https://covid19.who.int/region/wpro/country/sg）

[2] 国家统计局国家数据库（https://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01）

[3] 中华人民共和国国家卫生健康委员会疫情通报（http://www.nhc.gov.cn/xcs/yqtb/list_gzbd_9.shtml）

[4] Duong BV, Larpruenrudee P, Fang T, et al. Is the SARS CoV-2 Omicron Variant Deadlier and More Transmissible Than Delta Variant? Int J Environ Res Public Health. 2022 Apr 11;19(8):4586.