西方国家现在的美好生活单纯就是靠低人权优势,殖民掠夺只是第二步。
而最重要的是第一步,如果你是个中国人,经历过9年义务教育,连这一点都不知道,那跪在最底层就对得起你的认知了。
西方人,尤其是英国的盎格鲁撒克逊人,历来具有低道德优势。
这一点跟日本人倒是很像,私下相处人模狗样,但到了大是大非问题,就开始禽兽不如。
典型的“拘小礼而无大义”。
关键是他们不但精英如此,底层民众居然也认了,从来就没有什么“王侯将相宁有种乎”的想法。
更没有中国汤武革命,陈胜吴广等一代又一代的革命。
因此,他们不像中国以200-300年为周期频繁激烈地朝代更迭。
而是贵族悄无声息地消亡与更换。再加上没有大一统的中央皇权,在中世纪的几百年里,整个国家都一片死寂。贵族活得不咋样,老百姓就更是在温饱线挣扎,几乎没有过什么盛世。
当然,更底层的原因还在于生产力,也就是他们的农业比中国同时期落后太多。
再往深挖,就是整个欧洲除了地中海沿岸,北部大平原气候偏冷,雨热不同期,而且没有山脉蓄水,夏天无法通过冰山融水形成河流进行灌溉。
地中海沿岸又被山脉分割得七零八落,也不适合耕种。
跟中国这种要温度有温度,要降水有降水,不但雨热同期,夏季还有河流灌溉的农耕圣地根本没法比。
这也就是为什么欧洲人口始终增长缓慢,也无法出现大一统国家的重要原因。
不过人口增长缓慢也有好处,那就是稳定。
不像中国这样,一旦国家稳定,人口就会井喷,然后遇到小冰期,承载不了人口,就要爆发战争。
欧洲则是典型地温水煮青蛙,日子过得越来越差,但周期拉长,大家没有明显对比,就不会爆发起义。
再加上东西方贸易,让整个欧洲还能勉强吃上一口饭。
直到15世纪奥斯曼土耳其崛起,彻底把东西方贸易的路断了,欧洲人才终于饿红了眼。
但是打又打不过,于是被逼开始大航海探索新的贸易通道。
可中国有句民谚,叫“宁上山,勿下海”,为什么?
因为出海的死亡率太高,尤其环球远航,像麦哲伦这种,270人出发,仅18人返回,死亡率93%。
还有乔治·安森船队,1854人出发,存活188人,死亡率90%。
那真是字面意义上的九死一生。
但凡在陆地上能活得下去,谁会去航海?
反过来看,当时之所以有这么多水手对大航海趋之若鹜,说明他们在陆地上活得也真不咋样。
相比之下,16世纪明代郑和的航海死亡率可以控制在5%以内。
可即便如此,最后依然没能持续,其中一个很大原因就是,当时中国本来就活得挺好,根本不需要冒险到处航海。
直到16世纪,英国做奴隶贸易的商船死亡率仍旧接近40%,主要原因就是坏血病和瘟疫。
你说人家对黑奴不好吧,英国船员跟黑奴的死亡率一样,只能说明船员和黑奴基本同等待遇。
而英国历来不忌讳使用童工,船员中有10%左右15岁以下儿童,有些需要小体型的工作就由他们完成。
而这些童工的生存概率是多少呢?
答案你会很惊讶——
生存率为0。
也就是说,只要孩子上船,则必死无疑。
有部片叫《雪国列车》,最后主角闯进车头控制室发现,原来车辆设计者把小孩抓来就是因为他们体型小,可以钻进狭小空间去把机器产生的废物捧出来,从而维持运行。
你看西方人的想象力,永远都离不开他们自己干过的事。
污蔑新疆用奴隶采棉花也是一个道理,这些我们根本无法想象出来的事,在他们的历史里就是家常便饭。
因为活不下去,加之低道德优势,再加上运气也确实不错,让欧洲人找到了新航道,贸易开始增长。
16世纪英国出口以毛纺织品为主,占出口贸易超过一半。
而毛纺织需要羊毛,于是有了著名的“羊吃人运动”。
简单说就是英国贵族为了养羊卖羊毛赚取巨额利润,通过各种手段圈地。
而原本依附于土地的农民则变得无家可归。
那他们为什么不造反呢?
这就是前面讲的低道德优势,这帮人不但失去土地,甚至连做流浪汉的资格都没有。
因为纺织厂需要工人,所以你必须去里面工作,流浪也是犯法的。
亨利八世颁布《流浪法》,流离失所农民被定为“罪犯”,1572-1597年超5万人遭流放或处决。
那为什么这些人宁愿流浪也不愿意进工厂?
因为进工厂每天要干14个小时,而一周只能赚8先令,可买面包就要花6先令。
不但累,而且吃不饱,长期营养不良。
再加上十几个人挤在一间屋子里,5、6个人一张床。
房子又没有排污系统,吃喝拉撒都在里面,传染病一来就死一片。
导致工人预期寿命只有20几岁,死亡率不比当船员好多少。
所以没人愿意进工厂送死。
不过这还不是最惨的,记得他们最喜欢的童工吗?
他们是工厂最喜欢的工人,因为便宜,还听话。
而童工的夭折率超过40%,也就是进厂两个孩子只能活着出来一个。
根据工人预期寿命,出来这个孩子大概率也活不过30岁。
相比之下,当时英国贵族的预期寿命将近60岁,是工人的两倍。
拉齐对比,中国士大夫预期寿命达到接近70岁,刨去1岁以下婴儿夭折的平民预期寿命也超过50岁。
从这个角度看,人家西方人今天的美好生活确实不是平白无故得来的,人家祖宗上船和进工厂送命的时候,咱们的祖宗还在田园生活呢。
至于殖民掠夺,已经来到第二步了。
英国本土进工厂的奴隶不够用了,才开始从世界各地运奴隶过去,这其中还不止黑奴,也有不少东欧的白奴。
不过好消息是,奴隶这事还真不算种族主义,毕竟资本家找奴隶根本不分肤色。
直到现在,法国仍在通过法郎金融殖民非洲,掠夺矿产。
而美国,更是通过驻军控制德国、日本、韩国,并通过美元收割全世界。
英国通过剥削本国无产阶级形成资本的原始积累。
通过占有海外殖民地,剥削黑奴白奴,继续壮大资本。
而美国通过一战、二战,攫取了英国及欧洲大陆积累的资本。
又通过美元体系,换了一个方式掠夺全世界。
至于说为什么有那么多发达国家没有殖民也过得很好?
资本家的狗吃得也比你好,所以你说资本家没有剥削?
这个脑子确实不该比狗吃得好。