诸葛亮一生最大的2个错误：放了一个该杀之人，杀了一个该放之人

诸葛亮作为三国时期最具传奇色彩的智者，其一生以忠贞与谋略著称，然而人无完人，他在用人决策上的两次重大失误，成为蜀汉政权由盛转衰的关键转折。这两次失误，一次是放任权术奸佞在朝堂扎根，另一次则是错杀栋梁之材，二者共同构成了蜀汉命运的分水岭。

在荆州时期，杨仪凭借谄媚之术获得刘备赏识，逐渐成为权力核心的参与者。此人精于计算粮草调度，却缺乏军事才能与政治格局，更暗藏篡权野心。诸葛亮明知其心胸狭隘，仍将后勤重任托付，甚至在临终前将全军指挥权交予杨仪，这个决定直接引发后续的朝堂动荡。杨仪掌权后，立即诬陷北伐名将魏延谋反，借机清除异己，导致蜀军失去最具战略眼光的将领。当杨仪最终因权力斗争失势时，竟公然宣称"若举兵降魏岂有此辱"，彻底暴露其投机本质。诸葛亮对杨仪的过度信任，犹如在朝堂埋下定时炸弹，最终引爆蜀汉军事体系的瓦解。

另一位关键人物魏延的悲剧，则凸显了诸葛亮过于注重道德洁癖的缺陷。这位曾单骑夺关的猛将，在汉中保卫战中展现的"重门之策"堪称军事杰作，其提出的"子午谷奇谋"更是极具战略价值。然而因其性格刚直、屡次质疑北伐方略，诸葛亮始终心存芥蒂。五丈原病危之际，诸葛亮设计的权力制衡方案，本质上将魏延置于死地。当魏延为自保而南撤时，本可通过调解化解的矛盾，最终演变为内讧惨剧。蜀汉因此丧失最后一位能独当一面的大将，直接导致姜维时期"蜀中无大将"的窘境。

这两次用人失误产生的连锁反应，深刻改变了蜀汉的命运轨迹。杨仪之乱动摇了朝堂根基，使得蒋琬、费祎等继任者不得不耗费大量精力整饬内政，再无力延续诸葛亮的北伐大业；魏延之死则造成军事人才断层，致使邓艾偷渡阴平时无人能组织有效抵抗。更深远的影响在于，诸葛亮对谯周等投降派文人的纵容，使得"偏安苟活"的思想逐渐侵蚀蜀汉朝野，为后来的不战而降埋下思想隐患。

站在历史维度回看，诸葛亮虽以"鞠躬尽瘁"践行忠义，却未能突破识人用人的局限。他对道德瑕疵的零容忍，导致错失魏延这类非常之才；而对杨仪之流的技术型官僚过度依赖，又暴露其权力制衡思维的缺失。这种矛盾性决策，恰恰折射出古代知识分子"重德轻才"的认知局限。当蜀汉失去开拓进取的猛将，又充斥着投机钻营的政客，其衰亡命运便已注定。诸葛亮的教训警示后人：成就大业既需要海纳百川的胸襟，更离不开洞察人性的智慧。