44天，从总统到“阶下囚”！

44天，从总统到“阶下囚”！尹锡悦成为韩国宪政史上首个被逮捕的现职总统

韩国被停职总统尹锡悦于15日被捕，随后接受韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）调查。尹锡悦由此成为韩国宪政史上第一个被逮捕的现职总统。

这是公调处第二次执行针对尹锡悦的逮捕令。分析人士认为，韩国公调处和警方在首次执行逮捕令失败后采取针对性措施，确保此次逮捕行动成功。尹锡悦接下来将面临侦讯和拘留，由于涉嫌严重犯罪，不排除被判处重刑的可能。与此同时，韩国宪法法院对尹锡悦弹劾案的审理也可能会加快进度。

被捕后的程序是什么

尹锡悦于当地时间10时33分（北京时间9时33分）被捕。韩国公调处表示在最大限度地确保尹锡悦进行有关陈述后，将在48小时内申请拘留令。

按照韩国法律，公调处须在48小时内决定是否申请拘留令，拘留期限可至多延长到20天，否则就要放人。

公调处查什么

韩国公调处15日说，尹锡悦在抵达公调处后即进入接受调查环节。

调查在中央政府果川办公楼的公调处办公室进行。考虑到案件涉及现任总统，调查由公调处次长李载升执行。

公调处公告说：“从上午11时开始，在公调处338号影像录制调查室开始了嫌疑人调查。”

公调处调查内容包括：尹锡悦违宪、违法宣布紧急戒严，动员警察、军队非法封锁国会，妨碍行使解除戒严令表决，试图违规非法逮捕朝野代表等。

据韩国媒体报道，公调处完成调查后将把尹锡悦移送至首尔拘留所羁押，并考虑全程录音录像。

由于没有现任总统被关押在拘留所的先例，相关方面正在讨论警卫、警备和礼遇水平等事宜。

尹锡悦方面怎么说

尹锡悦方面说，公调处没有内乱罪调查权，调查本身是非法的，有可能在调查过程中行使拒绝陈述权。

尹锡悦当天在离开总统官邸前往公调处接受调查前录制了一份对国民讲话视频，对公调处的调查不予认可。他声称，国家的法律崩溃了，为防止发生不光彩的流血事件，虽然是非法调查，但决定前往公调处接受调查。

朝野反响如何

韩国执政党国民力量党批评公调处“非法执行逮捕令”。

国民力量党院内代表权性东在尹锡悦被捕后表示，“国格崩塌了”。

国民力量党首席发言人申东煜批评公调处“已沦为在野党的下属机关”,丧失政治中立性的公调处已失去存在的理由，将对非法执行逮捕令的公调处追究政治、法律责任。

但韩国最大在野党共同民主党院内代表朴赞大15日就尹锡悦被捕一事表示，这是恢复宪政秩序的第一步。

朴赞大当天在该党议员全体会议上说，尹锡悦作为应该守护宪法和法律的总统，不仅违反宪法和法律，宣布紧急戒严，还用武力妨碍公权力执法，是让韩国陷入混乱的重大罪犯。

第二次逮捕行动，总统警卫处为何没抵抗？

15日，民众在韩国首尔的龙山火车站观看电视直播。（新华社发）

调查人员15日对尹锡悦发起第二次逮捕行动。首次行动因总统警卫处强烈抵抗等因素失败。韩国媒体曾预计会再次发生冲突，但总统警卫处这次近乎放弃抵抗。

意外顺利

由公调处、警察厅、国防部三方组成的共同调查本部先前三次以涉嫌内乱、滥用职权为由传唤尹锡悦，遭到拒绝，之后向法院提请签发逮捕令获批。公调处人员3日首次尝试进入总统官邸逮捕尹锡悦时，总统警卫处动用军队在官邸周边构筑了三道防线阻止调查人员进入。尽管调查人员突破前两道防线，但在第三道防线前与警卫人员对峙数小时后未果，最终决定暂停执行逮捕。

而这一次得以“顺利”逮捕尹锡悦，原因之一是警卫处近乎放弃抵抗。按照韩联社的说法，总统警卫处事实上协助了第二次逮捕行动。

当天凌晨4时20分左右，公调处和警方人员抵达总统官邸外，虽然遭到尹锡悦支持者、执政党国民力量党多名议员和尹锡悦律师团的强烈反对，但仍在7时30分许突破第一道防线。韩联社报道，第一道防线处布设有铁丝网，执行人员切断铁丝网时，没有遭到警卫人员阻止。随后，第二、三道防线顺利突破，其间也没有遇到警卫人员抵抗。

心理博弈

韩联社报道分析，15日的逮捕得以“顺利”进行，公调处人员与总统警卫处没有发生武力冲突，警方事先展开的“心理战”起到作用。

前总统警卫处长朴钟俊被认为是警卫处“温和派”代表人物，他因3日阻止逮捕尹锡悦，涉嫌妨碍执行特殊公务，上周接受警方调查后辞职。韩联社说，警方在对朴钟俊等人的调查中发觉警卫处内部有分歧。

韩联社报道称，警卫处“强硬派”代表人物、朴钟俊辞职后代行处长职权的警卫处次长金成勋、警卫本部长李光雨（音译）等领导层确定的方针是，这一次即使动用武力，也必须阻止逮捕。他们曾呼吁警卫人员“必须强力应对‘非法逮捕令’”，但仅得到一部分警卫人员响应。

公调处12日晚向国防部及总统警卫处发送协助公文，要求协助逮捕尹锡悦。公调处在发给国防部的公文中说，如有军队人员妨碍执行逮捕令，将因“妨碍执行特殊公务”受刑事处罚；若发生人员受伤或财产损失等情况，军队还需承担相应赔偿等民事责任。公调处还说，警卫人员即使没有按照上级命令阻止调查人员执行逮捕令，也不会因“玩忽职守”而面临处罚。