刘备夷陵战败，诸葛亮伐魏败退，李严被废，蜀汉人员早就出了问题

• 其一，刘备托孤诸葛亮，为何将李严也一并招来？

• 其二，刘备托孤话里有话，他对诸葛亮到底怀着怎样的一种心情呢？

上述两个问题都涉及到一种关系，就是蜀汉的人员关系。在刘备死前，蜀汉内部的人员结构究竟处于何种状态？实际并非影视剧里演得那么和谐。

非常君臣关系

刘备发起夷陵之战，敢谏言的人仅有两个，即赵云和秦宓。那么其他人呢？诸葛亮呢？如果都起来反对，那怎么会有东征呢？没有东征，也就没有失败，说不定刘备还能活得久一些呢！

实际不是没有人，而是有人也不敢说话了。刘备决定称帝时，费诗、尚书令刘巴和主簿雍茂，都不赞成。结果呢？费诗被贬，雍茂被杀。东征时，秦宓反对，也曾被下了大狱。

所以，料事如神的诸葛亮怎么会去碰钉子呢？事后，诸葛亮说了一句话，他说：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”

诸葛亮此言，话中有话，为什么唯有法正才能制止刘备东征，他为什么不能呢？

首先，刘备东征违背了他的战略规划，联吴抗曹，这是他为蜀汉制定的对外政策。刘备执意东征，与他的战略规划背道而驰，他应该愤而阻拦，意外的是，他没有，而是保持了沉默。

在影视剧中的刘备，看上去一副温文尔雅谦谦君子的模样，实际现实中的刘备，与曹操也没多大区别。

说是借荆州，实际上就是强占，人家拿回，还要愤而夺之；说是要去帮刘璋，实际就是乘虚而入，这不就是强权主义吗？

刘备对事强权，难道对人就和善了吗？托孤时对诸葛亮说，“如其不才，君可自取”，这句话实际是一句警告之语。同是帝王的康熙后来评价，说“三国人以谲诈相尚,鄙哉”！意思是说，三国时期的人，都是一副虚伪的德性，十分可鄙。

所以，诸葛亮面对强权的刘备，作为人臣的他，也只能默默接受。

其次，他与刘备的关系产生了变化。自赤壁之战后，他们二人之间的联系就疏远了。

刘备入蜀，带的是庞统；进攻汉中，带的是法正。庞统死时，刘备痛苦流涕；法正病逝后，刘备也哭了好几天。很明显，后期刘备与此二人的关系更近。

诸葛亮不是谋臣吗？那时的他在干嘛呢？他从事起了后勤工作，或“调其赋税，以充军实”，或“镇守成都，足食足兵”，或与张飞、赵云一起“共围成都”。总体给人的感觉就是，他好像退居二线似的。

君臣关系出现了裂痕，也就是不信任感，刘备凭什么要听你诸葛亮的呢？，一语不发，这正是诸葛亮有自知之明的体现，因为说了也没用，何必要说。

其三，诸葛亮也有梦想，而且他的梦想与蜀汉兴亡绑定在一起。当年他初出茅庐时，与刘备的规划是要复兴汉室一统天下的，然而荆州一失，君臣的梦想都破碎了。

诸葛亮不出面阻止刘备东征，或许在内心深处，他对刘备也抱有侥幸心理，万一荆州能夺回来，岂不是天大的逆转！而且，在刘备死后，他不也是一次又一次地去攻打曹魏吗？这也说明，他至死都还在为他的梦想而奋斗。然而，现实是残酷的，孙权和陆逊没有给他们这个机会。

通过上述三点，我们也看到，刘备与诸葛亮，以及与其他臣子之间的关系，都是既微妙又复杂。

夷陵之战战败后，刘备自知去日无多，大老远把诸葛亮从成都招来，托孤于他。这也不难理解，毕竟蜀汉唯一能够独当一面的人，也就剩下诸葛亮了。

但是，为什么还要拉上个李严呢？

三大派系斗争

李严的身份并不简单，他原本是荆州人，曾在刘表手下干过。曹操南下，刘琮（刘表次子）投降，李严则西行投奔了刘璋。至刘备入蜀，他又率众投降了刘备。

所以，李严在荆州派与益州派都混了个脸熟，他的作用带有平衡性质。蜀汉政权本身由三股政治势力组成，即荆州派、益州派，还有一个东州派。

荆州派就是以刘备为中心，和他一起打天下的人，如诸葛亮、关羽、张飞等旧部；益州派也不难理解，就是本地的土著人，如刘焉、刘璋父子，法正、张孙等人；那么东州派呢？

我们知道，在刘氏父子的队伍中有一支“东州兵”，这支队伍人员来自长安和南阳一带，且大都是流民，由此形成东州派。

从上下级的关系来看，东州派要服从益州派的领导。但刘氏天下的时候，刘璋无所作为，东州派生出二心，挑战其权威，也合情合理。也正是由于东州派不服管教，刘备才有机会乘虚而入的。

刘备来了之后，荆州派最厉害，益州派、东州派都得听他领导了。但三者之间的关系仍然是需要平衡的，否则也一样会出乱子。

巧的是，李严是南阳人，他是东州派的代表人物，同时，他又与荆州派、益州派都有旧情，所以，李严被刘备选中为顾命大臣，他是一颗政治平衡的棋子。

由此可见，蜀汉政权的内部并非一团和气，而是成分复杂。荆州派要想保住自己的领导地位，同样也需要平衡各方势力。

人才匮乏问题

夷陵之战，刘备惨败而归；在他死后，诸葛亮数次攻伐曹魏，同样惨淡收场；甚至在诸葛亮死后，魏延接着攻伐，不仅毫无进展，最后还反被曹魏灭了。

难道说，这真是一场宿命之战吗？当然不是，宿命论只是一种安慰剂。现实是，蜀汉内部人员结构早就出了问题。

刘备东征，无人可带，人员配备属于二三流水平。黄忠病逝，张飞遇刺，马超病重，赵云反对东征，被留在后方；魏延坐镇汉中，李恢坐镇南方，诸葛亮统领大后方。

跟随刘备出战的人员，如黄权、马良、吴班、冯习、张南、傅肜、程畿、赵融、辅匡等人，即使能力出众者，也很难得到充分发挥，因为刘备征战负多胜少，他的经历已基本说明，他在打仗方面的指挥水平很有限。

一支二三流的队伍，远道而来，与一支以逸待劳的队伍对战，劣势已经明显。再加上，孙权敢于启用新人，陆逊作为指挥官，吕蒙这样评价他，说他“意思深长，才堪负重，观其规虑，终可大任”。

事实上，陆逊也的确可堪负重任。在与刘备的较量中，他沉着应战，攻其破绽，采用火攻之法大败刘备。

那么蜀汉的人才系统出了什么问题呢？为何出现了青黄不接的局面呢？这个问题还是要抛回给刘备。

刘备个人能力有限，但是对于人才，他走得却是精英路线。初得诸葛亮时，他们二人经常促膝谈心，双方“情好日密”，以至于关羽、张飞都嫉妒了。见了庞统，一番畅谈后，就马上任命其为军师中良将，再到重用法正攻入汉中。这三个人就已经帮助刘备勾勒出了一个小天下。

这种精英路线虽好，但弊端也明显。

• 首先，精英逝去后，无人接班，因为领导眼光太高了，很少有人能入他法眼；
• 其次，不利于蜀汉人才储备，精英的存在感太强，容易忽略对新人的培养；
• 第三，都说文人相轻，精英就不相轻吗？也不利于蜀汉的团结。

但最为根本的是，荆州派至始至终都不恳将权力下放，李严之死就是一个很好的例子。

李严虽然是托孤大臣之一，但他完全没有得到一个顾命之臣的体面。刘备死后，诸葛亮回成都，而李严以中都护统内外军事，留镇永安。

从表面上看，刘备死后，李严的职位也算是步步高升，从辅汉将军到前将军，又从前将军升为骠骑将军。但从实质上看，与诸葛亮相比，却是处处不如。

首先，诸葛亮在朝，朝中大小事务一并由他说了算，而李严在外，朝中之事，他一句话也插不上嘴。李严在永安，远离政治权力中心，与少主面儿都见不上，还谈什么辅佐少主。

其次，诸葛亮有自己的团队，李严就一光杆司令；诸葛亮可以兼任地方官员，如兼领益州牧，而李严也没份儿。

李严提出以江州为中心，划出五个郡，成立一个巴州，封自己为巴州刺史，结果诸葛亮也不同意。之后，他又提出也要建立自己团队，同样也被拒绝。

那么，李严这个顾命大臣还当个什么劲儿呢？有意见也很正常，并且他把意见也带入到了工作当中。

在诸葛亮四出祁山时，他安排李严督运军粮，结果天时不济，连降大雨，导致军粮无法如期运到前方。李严也就此情况和前方说了，诸葛亮只好回师。

但是在诸葛亮回师后，李严却故作惊讶，说粮草充足，何故要退军？还上表刘禅，说诸葛亮撤军是“伪退”。诸葛亮当然不干了，此后李严便被废了。

李严固然有错，但从根源上来讲，却是诸葛亮有错在先，荆州派根本就不拿豆包当干粮嘛。

李严在诸葛亮死后不久，也心怀激愤而病逝。他知道蜀汉完了，再也不会有人启用他了。李严有没有才干是其次，荆州派也根本没有给他表现机会。

从李严之死这个例子，可以看出，蜀汉政坛成分多元化，而荆州派并没有最大化的团结可以团结的人。

天时，地利，人和，蜀汉政权一样没占，凭什么天下要归你呢？

综上所述，刘备夷陵战败，诸葛亮、魏延数次伐魏败归，战略战术问题是一方面，更为关键问题则在于，蜀汉内部人员结构出了很大问题，派系不团结，人才匮乏，荆州派一家独大，这些都成为蜀汉难以调和的矛盾。

正所谓，蜀汉灭亡，始于内“乱”，此乱直指人心。