有关温教授的檄文

温教授，铁军先生，人大学究。年少停学，下乡务农，满腿泥泞，始知艰辛。后复学，高中学府。八零年代，游学东欧，遇乱，后返乡。中年苦修，终有所成。年老，复思乡农，屡次建言，有所成，亦被人所恶。

今有名伶数人，责温不才，乱言也，攻讦之。

温教授的大体主张有以下3点。

第一个，温教授表示，“这个自主性和国家经济主权的形成、维护高度相关，如果这个经济体不是我国自主的，而是外国介入形成的，那它当然要形成它的收益服务于海外的利益集团。”

第二个，温教授认为，“相对于全球化来讲，在地性已经变成一种国际性的潮流，全球都应该追求它的在地性，在地性包括对资源的开发，如何让这个开发的收益反哺本地，让资源的开发变成本地的可持续等等，自主性和在地性是与维护主权相关的。”

第三个，温教授说，“因为是人民的，所以人民性有一个很重要的财产关系上的特征，就是全民所有制。人民对这些全民所有制的企业仍然拥有从财产关系到分配关系的基本权利，这些权利怎么体现是我们不忘初心牢记使命的重要内涵。”

另外，温教授作为一名三农专家，多次对农村、农民和农业问题，发表了自己的看法，也做了一些调查研究，解决了一些问题，也有很多问题解决不了，力不从心。

温教授的3个主要观点，专业性太强，涉及宏观经济、市场经济等较大议题，不好解读。但笔者出身农村，对温教授所言的三农问题，深以为然。

作为一个专家，温教授有发表自己看法的权利，其他人也有批评的权利，这无可厚非。但如果对温教授进行人身攻击，那就非君子所为，实乃“泼妇骂街”。

第一个，你可以不认同温教授的观点，也可以指出其错误，这有利于大家水平的提高，本来也没什么大不了的事。但如果你把别人定义为“邪恶”的话，那就不是学术交流了，那是恶意为之。

第二个，一众名伶同一时间、同一问题对同一人发起人身攻击，你要说背后没有人指使、没有人花钱雇佣，那只能是自欺欺人。群众的眼睛是雪亮的。

第三个，温教授的观点解决了一些问题，也有没能解决的。没有人能解决所有问题，这无可厚非。那请问这些名伶，你能解决这些问题吗？估计，你也不能。别人没能解决的问题，你就骂人家，那你自己也不能解决问题，你怎么不骂自己呢？。

第四个，这些骂人的名伶的老底被很多网友给扒拉出来了，比如某位房地产专家，成功地让知名房地产企业成了“大暴雷”，还有整天脸红脖子粗的骂人的“王冬梅”，感觉只要给钱，他能骂一天不待停的。

借用某位名伶的话，“首先还是做个人吧”。连最起码的素质都没有，当今社会需要的是讲理，你没理也没有权利骂人。

最后总结一句，温教授曾经被美国的特朗普政府列入个人制裁名单，这说明温教授的观点对敌人还是很有杀伤力的，否则它们也不会成群的汪汪叫。